号码可携带的问题，已经炒了很长时间。需要强调说明的是，号码可携带属于管制政策，而单向号码可携带才是非对称管制政策。世界上绝大多数国家实行的号码可携带都是双向的，实施双向号码可携带，则意味着用户可以脱离对号码的依赖，自由地在运营商之间跳来跳去，转网的隐形门槛进一步降低，运营商的离网压力将进一步加大。这些以前都宣传得比较多了，我想说的是一些细节，希望透过这些细节，让大家更了解号码可携带。

    首先，号码可携带的技术实现并不简单。这方面我并不是专家，但是对目前各国实施号码可携带的多种技术方案也了解一部分。客观讲，实施号码可携带之后，对网络的接续速度等网络质量指标是会产生一定影响的。而且，多运营商之间的设备标准虽然总体来说遵从国际标准，但具体的细节又存在一些差异，要让所有的设备都支持号码可携带是存在一定技术难度的。这方面电信研究院已经做了很长时间的研究，对实现号码可携带的技术问题做了细化的分析。如果这些技术问题未及解决就推出号码可携带，那么技术问题既可能是客观存在的，也可能成为阻碍号码可携带的借口，与当年的互连互通类似，到底因为什么不通，旁人能看明白、说清楚？

    其次，号码可携带有业务限制条件。公众对号码可携带的期望值比较高，对业务范围往往理解为可进行跨地域、跨运营商随时随地地带号转网。实际上，目前的技术方案只能限于同一本地网范围之内的号码可携带，同时业务方面也会出台一些政策限制用户频繁转网，还有如果用户在与前一个运营商官司未了，也是不能转网的。如果再加上单向等限制条件，恐怕当政策最终推行的时候，大家才会意识到，号码可携带想说爱你不容易。

    第三，不必过于担心害怕单向号码可携带的问题。首先，即使实行单向的号码可携带，也是阶段性的，不会永远实行，这是政策制定部门的共识；其次，从客户心理角度分析，当其知道转网是单向的，去了就回不来的时候，他会不会犹豫？目前号码不可携带是客观存在的障碍，但也许是用户不愿离网的托词，运营商要留住客户的心，真正做到以客户为中心，把客户摆在第一位，才是正招。第三，如果真的实施了单向号码可携带，移动就应该把它当作一次练兵，训练自己在高离网风险的情况下开展运营的能力，待双向号码可携带实施的时候，就可以施展开拳脚了。不求改变环境，但求适应环境，在变化的环境中持续保持领先，这种应变能力才是真功夫。

    前面分析了那么多管制政策，有常规的，也有非对称的。不知道其他人如何理解，但作为移动公司的一员，我个人对非对称管制又害怕又不害怕。说道具体的策略，应该说没什么可怕的，见招拆招，总能想到办法的。害怕的是实施非对称管制的姿态，让大家容易认为政府是在均贫富，而这种姿态会使运营商失去发展的动力和激情，当想到做好的结果就是被非对称管制的时候，还会有多少人把力气用在正路上呢？我还是坚信政府不会简单地将和谐理解和执行为杀富济贫的，但是如果姿态传递了错误的信号，保不准会有人误解。一个人误解还好说，如果一批人误解了，会形成什么样的局面？从被扶持的运营商角度来看，非对称管制会不会给他们一些错误的信号，习惯将期望寄托在政府的管制政策上。如果形成这样的错觉，那么优势运营商不努力，弱势运营商也没有发展的积极性，何谈行业发展？

    老毕说，有人认为非对称管制是温水，是尚方宝剑，守株待兔地等着管制政策；史老师也诙谐地描述了错误理解“非对称”的结果。可以看出，很多智者都知道正确的方向是什么，那么工信部要通过管制政策给业界传递什么信号呢？拭目以待。我只是觉得，随着技术的发展，运营商的日子会越来越不好过，与其掩耳盗铃，自欺欺人，在自己的小圈子里过家家，不如尽早把自己置身于竞争的环境，接受成长必须经历的洗礼。