网上最近炒的是季广茂和钟华，一位是北师大的教授，一位是四川师大的教授。起因是季教授呕心之作，被钟教授在专业杂志上以洋洋万言地批评，后季教授在自己的博客上连续发文，恶言反驳。此举在网上掀起的风波越来越大，话题自然也是越扯越远，最终昨天晚上，季教授将批评钟教授的10篇“粗口”博文全部撤下。

    为什么撤下？有舆论的压力，更有校方的压力。季教授在其最后一篇中说的，这不是学术之争，而是某些人精心策划的泼粪行动。校方目前的表态很官方，也有很多似乎专业的人参与其中，不过公说公有理，婆说婆有理，而这些说话的人，对于不能说的内情，又了解多少？

    我不是学术圈的，但是看了几天事态的发展之后，只能苦笑——季教授有理，但必输无疑！

    一位专家，从94年博士毕业之后就开始从事的一项研究，最终发表为论文，这本是学术圈子里正常的工作模式，但是现在越来越少了，为什么呢？学校的考评机制、社会的氛围等，要求教师们不断地发论文、做课题，拿相同的标准衡量文科与理工科，这种管理是有一定弊端和错误导向的，于是大家都只好急功近利、肤皮潦草地将研究成果包装，或者托关系找地方发论文，否则——下岗。在这样的环境下，已经很难按照正常的学术研究模式做事了，但季教授仍能将十数年前的想法持续研究下去，实属不易，此种治学态度精神本身就值得保护和表扬。而此研究最终成书出版，对于季教授来说，其心情我是可以理解的。

    自己的呕心之作，但被别人批评指责，这本是正常的事情，但要看怎么批评，以什么方式批评。如果你的批评是真正的学术探讨，对于一些问题进行专业辩论，相信这些都是可以接受的，因为批评者的心是正的，讨论的目的是找到真理和真相。但是如果批评者只是扣大帽子，断章取义，戴着有色眼睛挑错儿，那就是心的问题了。你想把事情做好，可对方只是想给你捣乱，往你身上泼脏水，你还有啥可和他讨论的。季教授就是看明白了这点，才没有继续所谓的“学术讨论”，不是他面对批评不理性，而是和这样的人怎么将道理呢？

    季教授的这篇作品是非常专业，恐怕参与讨论的人中，极少有人看过具体的文章，题目就把大家都吓回去了。于是大家的讨论都在围绕非学术问题，围绕“大学教授”和“粗口”进行。网友的评论很多是指向“大学教授”这四个字的，是嫉妒，还是别的不能说的心理？为人师表，教师不能和一般人一样，但是己所不欲，勿施于人，我们在严格要求别人的时候，审视自己了么？就像司机A故意占了司机B的车位，还不止一次两次，于是B和A理论，这时候大家围了过来，因为看见的都是B主动理论，于是都说B的不是，而不去管这起纠纷是怎么发生的；还有骑自行车的和行人说“这帮开车的都不是好东西”。

    正确的做法是什么？忍，对这种行为放纵，让违规者得逞，下次还这样做，如此下去，规则何在？在现实社会中，这样的情况是不是可以找警察，找那些维护公共秩序的人，按照规则对违规者进行处罚。学术圈里并没有那么多可操作可量化的规则，主要是靠道德约束自己的行为，而违背道德的人将受到惩罚。但是现在呢？违背道德的人不一定受惩罚，学校只管数教师的论文数，而没有给老师足够的支持，出了事闪在一边，让各人去面对风雨。找警察没用，就只好忍下去，时间长了，还有什么道德可言么？不知道以后季教授还会不会继续写博客，会不会沿袭严谨的治学方式，会不会放弃对事业的追求。我希望他坚持下去，因为很多人都在坚持。

    我凭什么站在季教授这边，很简单，因为钟教授的态度。如果我是善意的批评者，会主动和对方沟通，将话题引到学术讨论上来，而不是象钟教授那样把头一缩，装可怜，让季教授这么跳。因为这么发展下去的结果，是对学术不利的，是让别人看笑话的，所以这就不是为学术负责的态度。在博客上骂人的又不是一个两个，为什么大学教授就不能在自己的博客上舒解自己的情绪？既然网络是平等的，为什么要求又不一样呢？