之所以写这篇博客，是受sohu编辑之邀。之所以写这个题目，不是象以前那样，一篇里写不下，要从结构上分成几部分，而是我觉得这事还没完，不是写一篇文章就能收尾的。

    昨天看新闻摘要，听到漫游费调整出结果时，还在想：这下漫游费引发的讨论可以告一段落了。可是看了最终的方案（过渡方案或者临时方案太多，所以就没仔细关注某个），觉得有些别扭。别扭在哪儿？今天早上仔细研究了一下，不禁哑然——我们又要挨骂了。

    为什么被骂，现在先不急于说，只是先要从心理上做好准备，等待迎接那一浪高过一浪的咒骂。毕兄对领导评判电信行业“不懂政治、不懂经济、不懂文化”似乎深恶痛绝，我理解，但是也无奈，因为人家说的没错，至少是有道理。

    按下葫芦浮起瓢，降低漫游资费这场秀不但没有给自己加分，反而让自己的形象受损；这还罢了，这样的漫游资费下调方案后面发生的已经不是个肥皂剧的问题，而是贺岁片《没完没了》：

    一是引发群众对电信整个资费体系的不满，本来漫游资费协调是好事，是小事，但现在又波及了长途资费，以及本地资费，给资费调整留了个尾巴，好像一个口水桶，好不容易已经装满了，准备运走；又打开了另外一个桶的盖子。用户在本地打长途是基本通话费＋长途费，无论怎么算，都比漫游主叫费用高，用户能答应么？所以长途费＋基本通话费的结构，以及长途费率等，马上会成为新的讨论焦点。漫游资费的调整对运营商还未伤筋动骨，就已经这样了，那么接下来会是什么样子？不敢想。

    二是加大了群众对资费的关注。文中的“现行资费方案中，国内漫游状态下的通话费(含漫游状态下的国内长途通话费)高于上述标准的，由有关电信企业按照上述标准降低；低于上述标准的，不得借机涨价。”看似官样文章，但给资费体系和操作层面带来了太多的管理问题。各地各种各样的套餐中，都是符合本地通话与长途费分离的资费体系，都是拿原来的标准资费价格作为参照对象的，不能完全保证某一次通话中会不会出现比上限高的资费。现在的商旅套餐也好，其他套餐也好，是否包含了很多赠送的分钟数或者其他服务，这些怎么核算？这次资费调整之后，计算精细的用户会越来越多，对资费的解释压力也会越来越大，这些增加的不都是成本么？群众对资费关注是好事还是坏事？应该怎么样去引导大家去做该做的事？不多说了，这已经很挨骂了。

    三是加大了对立情绪。政府做什么的？网上有太多的人认为，政府应该是代表群众利益的，没错。但是政府更大的责任是关注大众和群体的整体利益，比如信产部，不是一个站在老百姓角度考虑如何收拾运营商的角色，他的使命是发展信息产业，让社会整体效益最大化，所以才要平衡各方利益做事。通过这场听证会，以及相应的炒作，好像有些人就是要把政府摆在人民的对立面，或者至少是将某些政府部门摆在这样的位置。这才是真正的小团体利益，覆巢之下，安有完卵，把信息产业搞惨了，谁是收益者？至少老百姓不会是的。那么是谁有意无意地将政府和运营商引到了人民的对立面呢？

    总之，这事没完，不是说漫游资费下调再抗着挨几个月的骂就能熬过去的。我写博客往往难定题目，所以干脆先写个（一），等着下文吧。

    几家欢乐几家愁，至少这下sohu高兴了，呵呵。