杨景老师的一篇博文又被放到了搜狐博客的醒目位置，观点我很同意，然而看到后面的评论，我又不仅莞尔，评论的人中居然好像没有一个真正读明白的，而绝大部分评论都是针对杨老师博文中的某句话、某个子观点说出自己的一些话。并不是损这些网友，因为确实是思想方法问题，估计杨老师看到我这番话也是苦笑。

    不说得罪人的话了，还是说我自己的联想吧。自己是做计费出身，计费的职责就是严格地遵循和执行业务部门（以前是政府部门）制定的计费原则和资费标准，估计非专业的人可能连计费、结算和资费都分不清，所以也不期望大家都能理解这当中的差异。记得在95年的时候，就和电总资费处打交道，商量怎么制定计费原则和资费标准，前者由邮电部制定，后者则由国家计委批准才能生效，而当时对这方面深入研究的部里的人就不多，所以有幸参加了很多计费原则和资费标准的讨论，对这些政策制定的历史、当时的环境、出发点、以及某些策略的考虑要素都知道一些，而时间长了，能一直做这块工作的就更少了，所以对移动电话的各种资费都非常敏感，也愿意深入琢磨。

    杨老师说的对，目前没有博客或者渠道系统介绍打手机怎么省钱，这个题目我也不敢说能完成，但是可以试试介绍一些移动电话计费的基本原理和规则，奉劝大家，一定要在头脑相当清醒的前提下看我这篇博客，而且要做好看完后就晕的准备，还有一点，就是看晕了，看不懂可以歇会儿，或者放弃，别没看完就骂人，谢谢大家了。

    在95年的时候，移动电话的计费原则主要依据1994[74]号文件，那是模拟移动电话的计费原则正式文件；而当时的国内长途费还是分级的，从0.1元/分钟到1元/分钟根据距离分成10级，除了长途费还有市郊农话费，等等。后来长途费等级精简，只有省内、800公里以内省际、800公里以外省际三个等级，不知道这些资费现在还有多少人有印象，而那时长途费的计算要更精确，直线距离多少公里是资费等级的主要依据，于是就有新疆、内蒙、西藏等地打报告，称省内距离过长，请示比照省际标准收取长途费；精简长途资费级别的时候，还有很多反对的声音，认为长途费是在变相涨价，因为近距离的资费价格实际会上涨，等等。相信放到今天，媒体一定会对这些资费调整问题大做文章，但奇怪的是，即使现在大家对资费都很关注，也没有人谈及以前的资费等级的事情。

    移动电话的计费原则，由于加入了漫游的特征，就更加复杂了，主叫漫游已经增加了一个变量，如果呼叫的对方也是一个移动电话用户，且处于漫游状态，那么其复杂度就是平常人难以想象更难以接受和理解的了，移动电话计费原则技术驱动的特点还是相当突出的，这一特点从模拟时代延续到后来GSM的计费原则，包括1995[956]号文件以及1998[228]号文件，让人提起就头疼的“呼叫转移”、“同城特例”就是这个时代的代表。据说当时能把移动电话计费原则说清楚的人，在国内比熊猫的数量还少些，而我不但属于熊猫中的一只，还要肩负着培训更多熊猫的任务，难啊！

    移动电话计费原则在专业人士看来也许并不复杂，但让别人理解确实相当困难。当移动电话漫游做主叫时，向主叫用户收取漫游通话费+从主叫拜访地到被叫号码所在地的长途费（意味着拨打漫游地当地用户的号码，则只收漫游费；若拨打非拜访地的号码，则加收长途费）；当移动电话漫游做被叫时，向被叫用户收取漫游费+从被叫归属地到拜访地的长途费。就这么几句话，就把绝大多数情况下移动电话的计费原则介绍完了。

    看似简单的两句话，是我多年总结出来的，当我反复讲给大家的时候，大家觉得并不复杂，但是一旦举这样一个例子：“一个北京漫游到上海的用户，呼叫一个广州漫游到成都的用户，对主、被叫各收多少钱”，恐怕当时就有30%的人晕倒。

    可能会说，不还有70%站着呢嘛，别急，计费原则没那么简单，后面还有些补充的东西：“从主叫拜访地到被叫号码所在地的长途费”和“从归属地到拜访地的长途费”同样么？在资费结构简化后，都是0.07元/6秒，但是在存在长途资费等级的时候，这两个资费是不一样的，甚至从北京到上海的长途费和上海到北京的长途费都是不一样的，前者是北京长途局计费和收费，后者则是上海长途局计费和收费，如果两边对于距离的测量或理解不一致，还会导致长途费会有1毛到2毛的差异。

    同城特例是移动电话计费原则的难点，也是GSM比模拟网组网模式先进的体现，最省钱的地方，更是用户最晕的地方。同城特例又分成两类：一是主叫的同城特例，就是说如果用户漫游时做主叫，呼叫的另外一个用户恰与主叫漫游到同一地时，那么对主叫只收漫游费，不收长途费。另一个是被叫的同城特例，就是说如果用户漫游到主叫号码所在地，那么对被叫只收漫游费，不收长途费。

    怎么样，文字描述够晕的吧，还是举例说明吧：北京的用户漫游到上海，呼叫另外一个漫游到上海的北京（或者别的地方）的用户，主叫免收长途费。北京的用户漫游到上海，上海的用户呼叫这个用户的时候，北京的这个用户不用收长途费。如果还晕着，那我真没办法用更简洁的办法解释了。

    如果你还没晕，说明你已经是超出一般人的聪明、理智而有逻辑了，那么就会发现利用同城特例省钱的办法，比如杨老师博客里提及的12593的问题。理解了么？做道题看看：两个北京的用户漫游到上海，他们通话时如何计费？根据同城特例，主叫免长途，被叫免长途，对么？错了！主叫免长途没错，但是被叫话单中的主叫号码是北京的号码，所以对被叫用户来说，还是要收长途的。为什么，那就要从GSM组网方式以及信令讲起，简单地说就是在主叫的通话记录中可以看到被叫的位置，但在被叫的话单中看不到主叫的位置，所以只能将主叫的号码所在地视为主叫位置所在地。

    那么是不是同城特例对所有通话都有效呢？不是。在当年移动和电信不分家的时候，采用“就近入网”的原则，因此凡是电信内部（包括移动）的通话，可以实行同城特例；涉及联通时就无法执行。后来分家后实行了“远端入网”，那么就只有移动内部实行同城特例了。因为同城特例的制定是根据是否走长途来确定是否收长途费，如果两张网之间通话，要走两段长途，也就是说主叫要付长途费，被叫要收长途费。

    那有没有同城特例的“特例”呢？有两个。其一就是前面说的，主被叫用户漫游到一起，通话明明在本地完成，却让被叫用户支付长途费。其二嘛，就要看这个案例：北京漫游到上海的用户，呼叫上海漫游到北京的用户，对主、被叫各收什么费用呢？

    答案是虽然这次通话产生了一次长途，但是没有人为这个长途费买单。因为对主叫来说，呼叫的被叫号码是当地号码，不用交长途费；而对被叫来说，主叫号码是他漫游拜访地（北京）的号码，所以也不用付长途费。

    写到这里，没有晕倒还站着的还剩几个？如果你还站着，就可以进入到下一关——呼叫转移了。呼叫转移的计费规则包括有条件呼叫转移和无条件呼叫转移，其中有条件呼叫转移又包括三种，计费的方式也是不一样的。哎，醒醒，怎么晕过去了？

    其实，上面说的这些都是搞计费的基本功，对于计费原则的原理和定义烂熟于心，对于网络结构和技术方案驾轻就熟，才只是为计费打下一个基础，除了这些，计费的人还有很多要学要搞懂的东西，所以搞计费的去搞别的专业还可以，别的专业来搞计费专业，真的是很不容易的事情。

    这些复杂的计费原则向用户解释得通吗？我自己都认为不太可能。曾经业务部门试图策划一次宣传，专门介绍同城特例，但是很快就放弃了，我们也不知道如何解释，而当年这些政策的制定者也早就不在这个圈子，找谁说理去啊。取消漫游费能简化资费么？也许能适当简化一些，但是相信完全看懂前面文字的人就能理解，简单地取消那2毛钱，还是解决不来漫游资费的复杂架构问题。而如果这些计费原则和资费结构维持不变，恐怕大家再呼吁，教大家省钱的博客和文章也出不来。

    漫游资费的复杂在于漫游之后引发的长途，所以长途资费结构不变的话，这些复杂的矛盾仍然解决不了。大家看到现在的商旅套餐，就是取消长途和国内漫游，打到哪里，在哪里打都是一个价钱，这种最简化的资费是要建立在一定的通信量和收益基础上。否则对于消费量和消费额相对低的用户来说，资费结构调整必然意味着价格有涨有跌，占了便宜的不说话，吃亏的人骂娘，这个政策如何推行下去？

    记得2004年之前我给新员工培训的时候，以及给外面的人讲课的时候，大家都很关注于移动电话的计费原则，关心怎么省钱；而之后，大家对计费原则的关注相对少了，而关注商业模式、价值链前后端结算的人多了，所以我也好几年没有讲计费原则了。可在我们搜狐的博客这里，大家关心的还是移动电话的资费问题，所以我又重新拾起几年前讲的东西，一气呵成写完，不知道有没有错误，欢迎大家挑错。