“贴膜哥”月入一万五，看起来很美

                         文/王言虎

近日，有市民在网上爆料称在南京南湖有位远近闻名的“贴膜哥”，一天最少500元，月入近两万元！此消息立刻成了网络热议话题，很多网友感慨：“辞职去贴膜！”昨天，扬子晚报记者找到了“贴膜哥”小蔡，这位2009年毕业的大学生如今靠贴膜买了车还娶了媳妇。（据《扬子晚报》9月15日）

   网友对“贴膜哥”月入一万五“羡慕嫉妒恨”，背后的逻辑是其身份与收入的不匹配：卑微而且没有技术含量的工作，真有这么高的收入吗？从工作体面度来看，贴膜当然算不得好职业；但如果仅以职业身份来度量其收入，那就有点无知了。

首先，价格是稀缺性的表现。市场有需求，自然就有供给。智能手机的大范围普及，制造了巨大的手机膜需求，相比手机膜市场而言，以散工形式呈现的贴膜工，还是比较稀缺的，这从大街小巷贴膜工的生意火爆程度就能看出来。其次，现代经济制度是分工的制度，讲究精细化和专业化。手机贴膜，看似简单，但其实它对技术的要求很高，就比如贴膜过程中的灰尘处理，一不小心就会功亏一篑。所以，贴膜也可算作一门工艺。再则，生意人讲“有利无利常在行”，贴膜生意并非一开始就赚钱，成本投入、技术磨练、市场风险都需要慢慢摸索。

事实上，媒体报道“贴膜哥”月入一万五，也不乏哗众取宠、吸引眼球的考量。必须明确，月入一万五在手机贴膜行业只是个别甚至小概率事件，毕竟，并不是每一个贴膜工都在南京，也并不是每一个贴膜工都有小蔡那样的“独家技艺”。况且，贴膜行业也是一个季节性行业，这时节正值夏秋，生意旺，自然赚得多；淡季时，未必就有这么好的收入。

更重要的在于，衡量一个人的社会福利，永远都不是只看他的收入水平。与大多数人一样，贴膜工不是简单的经济人，更是社会人，他们也需要归属感与安全感。月入过万，其实只是一个表象，更本质的问题在于，散工式的小摊小贩，多为外来务工人员，工作性质、户籍壁垒都使他们与稳定的社会保障绝缘。风餐露宿、起早贪黑的劳累不说，还得时时提防无处不在的城管执法、流氓搅局，而他们又没有建立起一个统一的行业组织，维权平台阙如，协商、沟通能力孱弱，更无形中增大了他们的生存压力。

这也就是说，风险社会，风险无处不在，但风险的分布，在不同人群之间又是极不均匀的，不同人群抵御风险的能力也差别万千。都市白领，虽然工资可能比贴膜工低，但他们在知识水平、维权能力上却比贴膜工们强得多，更何况，他们还有稳定的社会保障兜底；而对小摊小贩而言，职业的不稳定、身份的弱归属，都拉低了他们抵御风险的能力。综合各种因素观之，所谓一万五的高收入，不过看起来很美而已。

   “站在自己的幸福里仰望着别人的幸福”，似乎已成为这个时代的节奏。都市白领羡慕着小摊贩的高收入，小摊贩则仰望着都市白领的“很体面”。而到头来，白领不会“纡尊降贵”去贴手机膜，小摊贩也不会抛下谋生工具追求的白领的高体面。人生不过是“你羡慕羡慕我，我羡慕羡慕你”罢了，网友吐槽贴膜工高收入，也不过是暂时表达一下现状的不称心，过去了，就忘了。所以还是淡定看待这一波”羡慕嫉妒恨”吧。

链接：http://news.sohu.com/20130915/n386595522.shtml

刊《山西晚报》（江中立）http://news.sina.com.cn/c/2013-09-16/025028223627.shtml

   《东方网》    http://opinion.hexun.com/2013-09-15/158040393.html