5月30日中午11时55分，网友“@等你回家11”在新浪微博上爆料：“今天我们学校特大新闻！中央美术学院有人跳楼，还有遗书，是我们学校的丘挺教授的老婆啊。原来他是这么个人，真没想到！”几分钟内，就被4千多名网友相继转发，网友纷纷评论：“最可恨的就是这种伪君子，人面兽心！”（据31号中国警察网）

有人戏言，中国大学是一流的学生、二流的教材、三流的课程、下流的教授。教授跌落神坛，沦为“下流”，这实在让人为教授捉急。因为在惯常印象中，教授不消说是顶有学问的知识分子，起码在日用常行上，也得是个一身正气的夫子形象。但从“教授”到“叫兽”的词汇演变来看，社会对教授的预期与评价，的确是越来越低了。

    就拿丘挺来说，翻看此人相关简历可知，他是一个相当刻苦的人，求知欲旺，上进心强，还出版过不少学术著作。有报道还提及他热爱生活，兴趣广泛，对音乐、体育、字画收藏都很喜欢。但事功上的成就，并不代表道德上的修为。这是两码事。从其妻遗书来看，他至少犯了“两宗罪”，一是抛弃妻子，二是玩弄女生。这任何之一种，都是一个正派教授不能承受之重。一方面，已婚情况下，丘教授与她人同居，涉嫌非法同居，应以非法同居罪惩治。另一方面，短短几年内，连着跟四五个女研究生“好上”，这般“博爱”，是对家庭与女学生的极端不负责。说白了，丘教授不过是逞教授资源之威，玩弄女生肉体罢了。 

正如你我所知，教授师德的败坏，并不是一天两天的事儿了。几乎所有的大学，都不乏其例。毕竟，教授手里掌握的资源实在太多，要想发表篇文章，评上个奖项，只有与教授搞好关系，才会有更大可能。那个“复旦投毒案”的主角林某，据说不就是因为没在发表的论文上署上导师的尊名，而与导师闹翻了吗。导师对学生前途的主导作用，实在太大了。但就是这个硕大的“主导权”，往往成为教授们上下其手的绝佳工具，翻云覆雨，底定乾坤。

此外，这类事例的主角，除了名誉受到不同程度地损失之外，几乎不会受到什么有力的惩罚。即便有处罚，也是隔靴搔痒，该上课的上课，该赚钱的赚钱。而在美国的高校，一旦教授被发现与自己的女学生有染，这个教授立马就会被解聘，而且不会再有学校聘用他。这也在一定程度上解释了，为什么美国等西方国家很少出现教授与女学生乱搞的事例。有刚性的约束与明确的罚则，且一票否决，才有可能束缚住教授们处处留情的冲动。

链接：http://henan.sina.com.cn/news/z/2013-05-31/0927-72667.html