“这个‘五一’算是毁了。”凤凰城经营客栈的尚老板说，自家去年“五一”四十多间房原价销售，还天天爆满，“上个礼拜看情况不对，马上打折，今天只住了一半，明天可能根本没什么人。我的心理底线是这种状况撑到五月底，客流量再不回来我们商户都得疯。”（据5月1号新华网）

   毫无疑问，毁掉这个“五一”的正是凤凰官方此前推出的148元通票制：凡进入凤凰古城的游客，一律收取148元门票，不再采取景点单独收费的模式。这一动议，导致凤凰城商户的激烈反抗，是情理之中的事儿。一者，凤凰古城属公共资源，改变门票收费模式，官方既未经过广泛听证采集民意，也未普遍告知居民、商户，罔顾商户、居民知情权，属典型的程序非正义；二者，148元的门票价格对游客来说并不是小数目，148元面前，游客很可能望而却步，用脚投票。客流量减少，商户生意就会门庭若市，岂能不抱怨？

有媒体报道，与往年“五一”假期游客爆棚的情形相比，凤凰今年的小长假有些“冷淡”，游客量不及往年的一半。这对商户生意的影响是显而易见的。拿客栈来说，游客数量“减少一半”，会直接导致入住率的下降。众所周知，入住率是客栈盈利的主要方式，入住率的下降，意味着客栈财源“窄进”，利润率降低。况且，客栈要盈利，还需有投入。这里面既包括租金、客栈维护、维修费用、劳工薪资、管理经营费用等经营性成本，也包括各种名目的税费等。入住率降低了，成本核算却未相应减少，客栈利益受损显而易见。

　 不惟客栈，景区商铺形态多姿多样。游客减少，市场需求相应减少，古城各种商铺经营的特色小吃、土特产品销量也将受到“株连”。而经营客栈、商铺或许是古城商贩们唯一的生活来源。从这个意义上说，官方推行148元通票制，其实导致了一个“双输”局面：据说，148元的门票收入中有60元归政府，且不说这60元是否纳入财政预算，但政府总体收入减少是显而易见的；之于商贩，盈利减少，生存权受到侵害，也是真真切切的事实。

由此看来，“这个‘五一’算是毁了”不只是古城商贩的一声叹息，想必当地政府也“心有戚戚焉”——江湖盛传：收费的凤凰不如鸡。不过，就算咬碎了牙齿，估计官方也不会出来“哭穷”，那样的话，自己制定的“英名决策”岂不就被“证伪”了？这当然是万万不可的。

新闻链接：http://news.xinmin.cn/shehui/2013/04/30/20014512.html