股票投资，说到底是两件事，好不好，贵不贵。这事儿，说来简单，知不易，行更难。

圣经说，亚当夏娃在伊甸园吃了“分别善恶”的苹果，就被逐出乐园了。为啥上帝这么痛恨？我想，“分别善恶”这四个字，太沉重了，人类的小脑瓜，实在没这个智慧去理解什么是善恶，更无能力去区分。佛学就有很重要的一条，放下分别心。有了分别心，就有了比较，攀比，世间的羡慕嫉妒恨就纷至沓来。

每当看到各种刷屏的陪小孩读书的各种喷饭段子，都折射出哭笑不得甚至凄苦的分别心。

然后证券市场，要的正是这个辨别能力。首先是好不好，其实是贵不贵。

这几天挺多人阅读转发的是李迅雷的这篇文章，茅台越来越贵，猪肉越来越便宜。看上去有点无懈可击。

https://mp.weixin.qq.com/s/d_z85A32AoA2svfeKCPvpg

茅台，确实是胜在供给侧。每年就这么多量了；而贫富差距这个事儿，肯定有利于富人。表面看，确实是这样。

猪肉，难在现在快速上量。大家对付猪瘟的能力上了一个台阶，虽然砍掉了农户散户，但规模化养殖的大企业都很猛。而购买力，普通老百姓的购买力却没见的大幅增长。所以，长期来说，猪肉价格不会持续上涨，猪价就是大宗商品的函数，就是猪粮比那回事儿。当然，在行业内部，确实有阿尔法，就是谁的效率高，成本低，谁能通吃行业利润，其他公司就是陪跑的。类似苹果赚了智能手机产业90%以上利润。

李迅雷文章里面，茅台和猪肉，更接近线性思维，是比较明确的供求关系。但第二层供求关系，就涉及散养户退出的速度、量，vs 规模化养殖的增量；还有就是餐饮、学校、企业，复工复课、市民恢复外出餐饮的程度。这些都会影响猪肉的合理均价。茅台，表面看因为存货可以保值(其实这也是虚的，经不起系统性风险)，还有一个巨大的批零差价，所以在上市公司的收入端和利润端，一时半会不会有任何难看的数字。

《深奥的简洁》里面有一个形象的沙堆模型。一个沙堆，无论大小，都是均衡的，一粒新的沙粒掉下来，沙堆可以维持均衡，但也可以发生或大或小的崩塌。但可以预料的是，新的沙粒持续掉下来，早晚发生崩塌，并且小崩塌，早晚引发大崩塌。只不过难在预测大崩塌什么时候发生，发生的程度有多大。

所以，难免有灵魂拷问，少数人喝的起的茅台，跟14亿人要吃的猪肉，哪个赛道更好？

知不易，行更难。