[香港岭南大学教授兼中文系主任]

　　豪华的歌剧院与朴素的首都

　　这个星期在悉尼开会，上期专栏里关于中学教材的议论下次再续。

　　悉尼大学的主楼很美很古典，有点像史坦福的校园。但我们开会的新法学院大楼却是后现代玻璃建筑。学术会议的会场四面墙皆透明，眼看左边车辆经过的公园里，学生躺在草地上，后面走道楼梯满是阳光，这样“打开天窗说亮话” 来讨论文学私隐、潜意识分析等课题，感觉真的很奇怪。

　　也来开会的文化参赞白刚请我们当晚在歌剧院看澳大利亚芭蕾舞团的一场现代芭蕾。和很多文物地标一样，实景总比图画看上去要大，也更震撼。世上极少当代建筑可以成为一个城市的象征，悉尼歌剧院却是个幸运的例外。当年丹麦建筑师Jorn Utzon还被炒鱿鱼，今天整个城市都像在烘托歌剧院，酒店房间若有歌剧院景即会贵几十美元。想起巴黎铁塔落成时也被市民批评，看来文化地标之类大都不是人为有意“打造”，而是由历史自然形成。

　　有形的建筑如此，无形的思想、主义、大师等，亦然。

　　又去堪培拉，这个世界“大国”中最“小”的首都，却令人印象深刻。这是大约百年前完全由人为设计建成的政治城市。市中心比中国县城还朴素，议会大楼屋顶是草地，据说这样人民就可以在议员们头上散步。在荒凉山丘里的大使馆区倒像世博园：每个使馆都盖得富有不同文化色彩。其间美国使馆最戒备森严，中国大使馆则有点像小故宫，据说造价最贵。同行的学者看着这首都素淡的小镇气氛，直为这里的官员担心：他们晚上的娱乐生活怎么办呢？