我说教育评论

我以为，一篇好的教育评论应当注意以下几点：

1.切入点宜小，观点宜新。

大处着眼，小处着手；思想独到，不人与亦云；假、大、空是大忌。

2.论据宜实，分析宜透。

要注意联系工作生活实际，有理有据，入情入理，透彻到位，有针对性，忌空谈。

3.引用宜明。引用不宜过多，且一定要标明出处或加上引号突出。忌各种形式的明剽暗窃。

4.有破有立，多谈建设性意见和建议，忌主题平俗。

5.有礼有节，忌骂街。

评论不是抬杠，更不是骂街。要以理服人，以情感人，始终抱着诚恳的探讨和商榷的态度。这一点我有深刻的体会。前段时间偶遇一位骂街的网友，简直就是歇斯底里。我有感而发，写下一篇《明理与骂街》以作回应。现搬过来，以表明自己的观点：

明理与骂街

昨个听见有人骂街。稀罕！很多人都远远地观望，但没有一个人理会。因为大家都明白，对于此类人最好的办法就是敬而远之；都不理会，自然会偃旗息鼓，抑或关上门自骂。

以前，在乡村常有骂街之人，今天丢个鸡，明天跑个鸭，或者看谁谁不顺眼，就跑上街，跳上房，大骂一通。邻里谓之骂街；更有甚者，脱衣撩衫，捶头顿足，谓之撒泼。好多年没见了，原因是如今条件好了，人的品位也提高了。

由此，笔者想到了我们当下的一些所谓的教育评论，其实就是骂街。天昏地暗，灰头土脸，大骂一通。这样做于人于己，于事于理，有百害而无一利。

骂街之于明理，是背道而驰的。理不辨不明。我们提倡百家争鸣，百花齐放，仁者见仁智者见智，但没有人推崇骂街。

一是骂街伤大雅。

我们的交流之地，当然包括我们的论坛，是大雅之堂，不是骂街之所。无论天南地北，无论张王李赵，都奔着一个“论”字而来，都奔着一个“友”字而来。我们提倡“挑刺”，但却是为了交流与提高，容不得骂街。这就好比一群大雅之士，围坐一桌大快朵颐，猛不丁菜里吃出一只苍蝇，哪个不作呕？哪个还和你理论？

二是骂街伤和气。

街，谁不会骂？不过有人使得开，有人使不开，抑或不屑。古人云，道不同不与谋。这是风度；何必撑开老婆架子，自以为“犀利”，其实正露出个人之“小”。和气生财，和气会友。所以我们发发议论，表表牢骚，别光顾了嘴巴痛快。这也是最基本的为文和为人之德。

三是骂街伤心智。

这是站在骂街者的角度。骂街者，必先激动。一激动，语无伦次，不该说的也说了，不该做的也做了，有理也成了没理。更别说，一激动，弄不好来个脑溢血、心梗死，那可不是闹着玩的。

四是骂街失品位。

这也是为骂街人着想。大雅之人行大雅之事。有理何须骂？一骂，倒先显着有理也亏三分。更重要的是，一骂先失了自己的品位、自己的雅量。骂街，抑或就是一种畸形的心态，只是自己没意识到而已。

有此三伤一失，劝君最好别骂街。

其实，我们每个人都应引以为戒。我们的原则是：平等交流，评、作相长；百家争鸣，治病救人。而不是当头棒喝，指桑骂槐，甚至一味“装辣”，撒泼毁人！