拉风的米芾《珊瑚帖》（1）
马世川
好久没有写博客了，一是身体不好，二是没有太多的心思，我写了那么多，理解的总是聊聊，这与文章的质量极不匹配，伤害了我的中国心，哪像电视的国宝档案那么拉风。拉风这个词汇是我刚刚学会的，为了巩固这一了不起的成果，特地写一篇拉风的文章，名曰：拉风的米芾《珊瑚帖》。
国宝档案中的
cctv采访了故宫，记忆中的管理员蹑手蹑脚的捧出国宝，聚光灯之下，任志宏先生那拉风的男中音不厌其烦的诉说着《珊瑚帖》是如何如何的神乎其神。但是，当中的任何一句评价都与书法本身的技术性无关，太多的形容词，太多的赞誉只是来源于个体的精神感受，当然更与珊瑚贴的真实性毫无关系了。倒是听到过与珊瑚贴一则相关的故事，张伯驹先生捐赠，居然还涉及图财害命的话题，这些故事只能与1958年那个不幸而愚蠢的时代有勾连，于《珊瑚帖》的识别毫无帮助。巴掌大小的一块字帖，戏说起来也不费劲。
图片来源：故宫馆藏，宋代米芾《珊瑚帖》
这张图片是可以放大的，查看原图就可以一目了然，实际上，只有大图才可以将运笔的来龙去脉搞清楚，也就是真真切切体会出笔划的路线图，当然，也希望读者试着用手指比划一下。
“收张僧繇天王，上有薛稷题，阎二物，乐老处元直取得，又收景温问礼图，亦六朝书，珊瑚一枝。”这是珊瑚贴的主要内容。故宫说，收到张僧繇的天王图，上面有薛稷的题，是阎二的物件，乐老元直处取得，有收到谢景温的《问礼图》，也是六朝之物，另外还有珊瑚一枝。这是故宫书画研究权威人士给出的权威答案，实际上，国家图书馆的解读亦与此翻译有出入，"乐老"并非字“元直”。我当然倾向“国图”的说法，应该是，乐老处以原来的价格取得或买入，“元直”同“原值”而已，这样的解释讲得通。这些细枝末节不重要，对于米芾字帖来说，多年以后，在字体上的歧义一点都不奇怪。主体部分，加上“金坐”二字，一共38个字，为了节约篇幅，我就把故宫当家馆藏中特别“拉风”的整出来，以飨读者。
张字失稳，向右倾倒，弓字一横连接勉强，右侧长字，尚缺一笔，严格意义，于行书来说，这是一个错字，更不幸的是，拿起笔来，将如何气脉连贯的写下来？停顿几何？坎坎坷坷，勉强为之，该当如何？
僧字同样，左侧立人，身体单薄，如何拽住倾斜的“曾'?更何况“曾”字书写，上为“田”一样的表达，下为“日”，这是历代表达的惯例，贴中所示，前所未有，无论魏晋，隋唐乃至于宋，因此，僧字也写错了。
繇字复杂，很难为人，对于书法大家，正是举重若轻之时，左右结构，左端交代不清，右端更交代不了，系字书写缺少一个“转折”，大概是因为笔画稍繁，布置不下了。按照它的书写痕迹，一个繇字，不知要费多大的精力才能堆砌成，而古人书法，其实很讲究，但首要的问题就是将笔画交代清楚，行书有行书的法则，丢了这个法，就不称其为书法啊。
开篇三字，张僧繇，站在行书意义上讲，个个都是错字，退一步讲，即使不算错字，其中的两个竟然站立不稳。
天王简单，谁都会写，“上有”之“上"不成体统，歪斜俯仰，将唯一可以圈点的重心尚且竖直的连线在此变成折线，可惜了。
“ 阎”字的表达也系错误，无论何种书体，这是不可原谅的错误。
至于“物”的表达，实属胡来，拖泥带水，不干不净，囫囵吞枣，大错特错，游丝翻飞，从何而出？
“
元”的写法更是雾水，不知何时左侧上角凭空横生一个“错号”，其中一抹游丝与书写毫无关系，这究竟是为了什么？
“
礼”和'图"两个字，不想再分析了，行书“礼”字，缺一竖笔，错误尚小，可以原谅，至于下端笔画僵死，要想圆转，早已不是本帖所能奢望的了，“图”字书写早已超越了对与错的问题，而是公然挑衅人的忍耐极限的问题，看样子，米芾忍了，张伯驹先生忍了，故宫也忍了，全国人民忍了，我算个什么？
表达不清，错字，含糊，远远超过一半，至于字架结构，重心，稳定，路线轨迹，肥瘦，意趣，协调那就扯得太远太远了，就是这些缺点竟然在今天获得了超乎寻常的“拉风”解释，便觉好笑，竟也隐隐的生出一丝的凉意。
米芾性格有异于常人之处，因此其书法亦有与常规悖谬的地方，但是必须记住，即使再有个性，这样的大家，决然不会乱掉方寸，行书的每一个细节都会表达的很清晰，这是必须。
，
还是给出一个真实的《珊瑚帖》的局部吧，用以实现对以上评价的比较，比对以后，以便检验我对故宫《珊瑚帖》评价的质量，当然也希望获得有识之士提出具有建设性的意见，我老了，糊涂了，已经无所谓了，可有一件事叫我牵肠挂肚，不能再祸害孩子们了。
图片来源：民间调查《珊瑚帖》局部
就写到这里吧，下一节写一下关于《珊瑚帖》的传承关系和自然老化特征，以便更进一步论证米芾《珊瑚帖》到底是国宝呢还是棵毒草呢？有意思吧。说不定有一天那款著名的“国宝档案”会变成“国草档案”呢。真说不定，万事皆有可能。当我完成这篇小文的时候，免不了还是滋生出些许的担忧来，写文章原本是很轻松的事情，可在中国并不轻松。写有关于文艺方面的文字，原本是中性的，无关乎政治，可在中国，政治却常常关心你，即使你的文字只针对“物”而不针对所有者的时候，那也是很冒风险的事情，前车之鉴，说不定那一天你就秘密的消失了，一切皆有可能。
加载中，请稍候......
(2015-02-12 17:10:52) 
加载中…