在上海生活了几年的时间，特别感觉这个城市脉搏得时尚；从外滩的特色建筑到南京路的流行华丽，上海认真地调和了文化的多元。如果形而上的情感融合不容易描写，只管在那些洋人的节日，看看上海街头热烈响应的氛围，就能知道这个城市已经跟西方接轨得紧密了。多半对于洋人节日的欢庆，我抱持相对冷漠的态度，尤其是不上街凑热闹，每逢这样的节日，上海就有个三多现象：街上人多、涨价敲竹杠的店多、跟你强抢出租车的人更多，让我一点都提不起兴致、甚至跟朋友谈论都懒。但就有一个洋人节日从没让我倒胃口，还特有兴趣跟身边的女性朋友了解这一天对她们的意义的，就是西洋情人节。

毋庸置疑，上海的情人节氛围是相当浓烈的，部分原因也跟中国新年欢快气息还在人们情绪中回荡有关。从台北到上海，原本以为两地的2月14日是同样的情人节，直到某天在网络上与一位不大熟悉的上海女士MSN，才勾起我的好奇。我不记得是怎么谈起的情人的话题，但是这位上海女士温柔而坚定的表白了她的立场：这辈子宁可不爱，也不做情人！我诧异的从椅子上跃起，什么！情人竟然是这么贬义的词汇？以为情人跟爱人一样，表象的形容爱恋的正在进行式，没想到情人跟爱人之间还存在着爱情定位的差异。正当我想与那位上海女士争辩，她倒是看出我的疑惑，解释了情人跟爱人的不同：爱人就是正式的男女关系，能公诸于世的；情人处于暧昧混沌阶段，往往存在不伦的情节。我这才想起，的确、就听过人家介绍另一半的时候说“这是我朋友”、“这是我爱人”，就没听谁说“他是我情人”的，就算真的关系暧昧，谁也不会当这两人的面说出情人这个字眼。一下子，我也赞同了这个陌生上海女士的观点：只有坏女孩儿才愿意当坏男人的情人。

日后，我跟上海姑娘约会的时候，总要问一次爱人跟情人的问题，她们一致的回答都是：自己不做情人，但是身边都有做人情人的女性朋友。我尝试着用行为心理学中的共识偏见来探索她们的真实想法，就问了这么一个问题：你觉得上海女性能接受作情人的比例能有多高，毫不意外，所有人的回答都是一个相当高的比例，最低的、是一位打扮中性、在广告公司上班的漂亮小姑娘，她说：超过百分之五十吧！上海女性、最少是我见识过的这个群组，多少都接受情人的暧昧，其实并没有如他们嘴上说的那么卫道。于是我接着问为什么愿意做情人，当然、是借着谈她们情人朋友的故事，她们多半会说，暧昧是必要的，这样两个人的关系处于紧张的情绪，却又保留了无限的可能。另一位小姑娘说得具象：情人都这么认为，她得到了那个男人的感情，而那个男人的元配，仅得到那个男人的身体，所以，感情上情人取得了绝对崇高的胜利！甚至、这位小姑娘的主管，就是一个例证，她那位男性主管竟能耐到同时带上老婆女儿跟情人一起出游，看起来成了一家四口！估计、情人眼中，不仅仅是出西施，还能合理化谁看着都荒唐的剧情。

所以，我太好奇了，这个西洋情人节，怎么不改作爱人节呢？我自个儿给了个结论，引用那些位上海女士们的心得：说穿了，这一天、不就是鼓励暧昧的情恋发展么！指不定，这天之后就能关系正常化了！也对，要不是关系还暧昧着，这一天就不会有这么多的玫瑰花和巧克力满大街快递了。