李双江之子案“撤诉”为何那么多人信？

    日前，实名认证为音乐人、歌手的“杜歌微博”发微博称，据内部消息，李双江之子李某涉嫌轮奸案的女主角撤销控诉，双方已达成和解意向，受害人最终获得极大物质补偿，包括落实北京户口、工作及一套房产。消息发出后引发网友强烈关注和热议。但当记者就网传的“撤诉”一说向海淀警方求证时，警方人士当即予以否认。昨晚，“杜歌微博”发微博承认“内部消息”不实，其未经核实便转发，就此向广大网友致歉。

只要对刑事法律和实务稍有了解，就不难判断这个“内部消息”的虚假性。所谓双方和解、被害人撤诉结案，只可能发生在刑事自诉案件中，包括侮辱、诽谤等告诉才处理的案件和被害人有证据证明的其他轻微刑事案件。这些案件，犯罪危害较小，量刑一般在3年以下，主要是针对公民个人的危害，本质上属于公民之间的纠纷。因此，允许双方协商解决，达成和解后撤回自诉，即可终结诉讼。

刑事公诉案件，涉及国家和社会公共利益，根据今年起施行的新刑事诉讼法，固然也可适用和解程序，但仅适用于两类案件：一是因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的侵犯公民人身、民主、财产权利的犯罪案件，且可能判处3年有期徒刑以下刑罚的；二是除渎职犯罪以外的可能判处7年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。除此之外的案件，以及犯罪嫌疑人、被告人在5年以内曾经故意犯罪的，均不适用。

而且，在内容上，上述公诉案件的和解，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿琐事、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，而非自行对定罪量刑进行交易；在法律效力上，也仅具有从宽处理的效果，并非只要达成和解即可以撤案不究。

李双江之子李某涉嫌的，是一起轮奸案，属于重罪，是典型的公诉案件，且并不属于可以和解的公诉案件。因此，在法律上，并不存在双方和解即撤案的可能。至于网友们所担心的另一种可能，即被害人因某种原因改变报案时的陈述，从而影响到案件的性质，导致警方撤案，也几乎不可能。

因为，如果被害人改变报案时的真实陈述，可能涉嫌伪证或包庇罪。更重要的，警方对案件性质的认定，并非单纯依赖被害人陈述，还有犯罪嫌疑人供述等或者其他证据。单凭被害人一人改变陈述，警方尚不足以改变案件定性，除非同时让所有犯罪嫌疑人一起翻供，并删改其他相关证据。但此案社会关注度极高，众目睽睽之下，警方怎可能如此公然舞弊？更何况，退一步说，本案即使够不成强奸罪，嫌疑人还可能涉嫌聚众淫乱罪，警方亦不可能撤案放人。

一个漏洞百出的“撤诉”谣言，居然引起如此关注和热议，不少人甚至信以为真，这本身就发人深思。究其原因，一方面，可能是因为一些人缺乏法律常识，导致盲听盲信；另一方面，是因为“权能通天”、“有钱能使鬼推磨”的现象时有发生，导致公众宁信其有、不信其无。这提醒我们，普及法律常识、培育公民理性，固然重要；而严格执法、公正司法，提高执法司法公信力，更是刻不容缓。