这个村官美在哪里？

央视最近在发起一个活动，评选最美村官。据说这是宣传核心价值观的一部分，意义非凡。

我们的宣传媒体眼睛向下，宣扬平凡人物的事迹，关心普通百姓的生活，对头！

不过这两天播出的一个村官的光辉事迹，让人觉得怪怪的，好像不怎么美，更谈不上最美。

湖北郧县有个坎子村，村支书叫魏登殿。据说老魏当了三十几年的支部书记了，是个老书记，这回上榜了。

什么事迹呢？就是在魏书记三十多年的英明领导下，这个大山里的坎子村不仅路路通，而且家家住上小洋楼，人均收入达到五千多元，比全县平均水平高出一千多元。

这个小山村是怎么富起来的呢？村里的老百姓说，是魏书记要钱要来的。

本老头一听就瞪大了眼睛。这有点另类，太另类了。过去报道农村致富，多半说干部带头做好示范，因地制宜多种经营，还有改革创新科学种养什么的，总是立足于自力更生。这回子说是要钱要来的？咋要呀？向谁要呀？莫非魏书记率队外出乞讨？

当然不是乞讨，而是人家魏书记发扬一不怕苦二不怕累三不怕赶四不怕羞之精神，软磨硬泡几十年，从上级各个部门各个口子要来的。一共要来多少呢？报道说总共有八百多万！天，一个村能从上面要到八百多万！人均多少？上万吧？这真是奇迹！难怪当地的老百姓说到魏书记都伸出大拇指，就像说到毛主席一样，崇敬不已！

只是本老头有疑问了。不是怀疑魏书记事迹的真实性，而是质疑这样做是否与核心价值观相一致。

第一、可以鼓励村官积极向上争取资金么？好像不宜。村官的责任应当是埋头苦干，带领农民致富，而不应当成天向上伸手。如果全国的村官都像这个魏书记一样成天在政府各个部门软磨硬泡，各级政府受得了么？

第二、可以肯定政府这样随意安排资金么？好像也不宜。政府的各个部门各个口子都有一点资金，怎么安排呢？应当根据政府自己掌握的情况公开公平合理分配，而不应当谁叫就给谁，遵循会叫的孩子有奶吃这样的潜规则。

本老头很清楚，我们的各级政府部门，各级各类官员对这两个问题的回答是可以的，不仅可以，而且必须，必须的！因为这样运作可以留出很大的间隙让权力寻租。我们的财政资源以及各种公共资源，分配的规则之一就是在刚性分配之后，留出很大一块来灵活处理。怎么个灵活法呢？就是从实际出发，这个实际就是给会叫的孩子。会叫的孩子不仅会叫，还会送。在办公室叫，往家里送，于是就有奶吃了。如果资源分配都阳光操作照章执行，那还寻啥租呢？那些办事员，那些科长处长司长部长，连抽包烟都要自己去买。

所以说，这个魏书记的事迹一点也没有假，完全是真的。他几十年下来要到几百万，真不容易。我们不能说人家跑了几十年要了几百万就一定送了什么，但要评选最美村官，这样的事迹可以大力张扬么？

魏书记向上要钱为民致富，突出反映出我国不良的吏治生态，说出来大家都应当羞愧。可我们的央视把向上要钱、能要到钱作为光辉事迹予以张扬，不知想主张什么？鼓励政府各部门留足资源待价而沽？鼓励一级一级往上跑直到跑部钱进？在国家简政放权深化改革努力实现公权力阳光操作的形势下，央视推出这样的典型，不知意欲为何？难道这就是社会主义的核心价值观？