人本精神在法律上的缺失

本老头没事来唠唠我国奇怪的法律。专家勿看，尤其像大爱这样连古巴比伦法律都知道有几条几款的专家。

排除了专家之后，俺胆儿就大了。

古今中外偷东西都是犯法的，对盗贼的惩罚都不客气。伊斯兰法律对盗贼的惩戒十分严厉，严重的就是剁手，把手连根砍了，意思是你没有手了，看还怎么偷。我们中国形容小偷是三只手，好像也有要剁手的意思。因为第三只手是多余的，不仅多余，而且专做坏事，所以应当去掉。

当然，我们社会主义的法律体现的是现代文明，不会这么原始野蛮。不过，本老头早就发现，我国的法律对盗窃财物罪的惩罚相当严厉。当然不是砍手，而是关班房，一关就是许多年。这里举个法律条文，“盗窃公私财物罪，数额巨大或者情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。” 什么叫数额巨大？就是指个人盗窃公私财物价值人民币5千元至2万元以上。简单地说吧，偷5000元，关三年，要是偷了2万元，就可能要在班房里蹲10年。

本老头说这些想干啥呢？难道要为梁上君子们鸣冤叫屈？不，本老头不想代表这个群体。他们中的许多人干此勾当的确也是为生计所迫，但一个人再穷困潦倒，也不应出此下策。做盗贼的有一千个无奈，也不能给一点同情。在下想说的是，我们的法律对侵财犯罪的惩处力度远在对侵权犯罪之上，反之，对侵权犯罪的惩处与侵财犯罪比较，就太过宽容了。

朋友如若不信，请再看下面的法律条文。

“拐骗儿童罪，处五年以下有期徒刑或者拘役。”

什么是拐骗儿童罪呢？就是指用蒙骗、利诱或者其他方法使不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的行为。通俗地说，就是把父母的心肝宝贝拐走了。

五年以下，还有可能只是拘役，判得很轻吧？要知道，那不是偷一只狗，也不是偷一条牛，那是偷走了人家一个孩子。为什么判得如此之轻呢？专家解释说拐骗的目的不是图利，不是拿去出售，只是想占有，侵害的只是监护人的监护权，还有亲权。所以，捉到了，判五年就可以了。

如果是拐卖，就要重判。怎么判呢？这里也有法律条文，

刑法第240条的规定，拐卖妇女、儿童的，处5年以上10年以下有期徒刑。本罪与拐卖妇女、儿童罪的界限1、客体要件不同。拐骗儿童罪侵犯的客体是他人的家庭关系和儿童的合法权益，而拐卖妇女、儿童罪侵犯的客体是他人的人身自由权利，因而性质不同。2、犯罪对象不同。拐骗儿童罪的对象只限于不满14周岁的未成年人，而拐卖妇女、儿童罪的对象范围广，...客体要件本罪侵犯的客体，是他人的家庭关系和儿童的合法权益。拐骗的对象是不满十四周岁的未成年人。客观要件本罪在客观方面表现为采用蒙骗、利诱或者其他方法，使儿童脱离自己的家庭或者监护人的行为。所谓拐骗，可能是直接对儿童实行，也可能是对儿童的家长或者监护人实行。客体要件本罪侵犯的客体，是他人的家庭关系和儿童的合法权益。拐骗的对象是不满十四周岁的未成年人。客观要件本罪在客观方面表现为采用蒙骗、利诱或者其他方法，使儿童脱离自己的家庭或者监护人的行为。所谓拐骗，可能是直接对儿童实行，也可能是对儿童的家长或者监护人实行。

朋友们对比一下，偷人家一个孩子判五年，偷人家2万元判十年，孰重孰轻？一个孩子在法律的天平上，大约就等于一万元。如果偷人家一个孩子去卖，就判5到10年，就算10年吧，也就相当于偷了2万元。

我们的立法者大概是这样想的：偷人家一个孩子去出售，大约市价就是2万元。于是按照盗窃罪的量刑标准来量刑，以便统一口径。

孩子被人偷走了，法律轻飘飘地说只是监护权受到侵害了。可是做父母的都知道，那是一种怎样的伤害呵？那是对父母挖心挖肺的打击！如果可以用金钱换回他们的孩子，他们都可以倾家荡产。我们的法律就用2万元的标的来衡量犯罪者的罪恶，实际上也是用这2万元来衡量父母的痛楚，衡量孩子的价值。这实在是太不人道了！

请朋友们再看一个法律条文。

《中华人民共和国刑法》第384条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

朋友们再对照一下盗窃罪的惩办条款，就会发现银子比你的生命好像更重要。

对这样的法律条文可以作如下演绎。

有人偷了你的一部手提。你很生气，但说实话，破财而已，并没有伤心欲绝。但法官说，好手提也，值一万，于是翻出条文来，惊堂木一拍，对堂下的小毛贼说，你知罪吗？判五年！

倒霉的你接着又被人捅了几刀。这刀子还是熟人捅的，因为你得罪他了。尽管是很正当的得罪，但人家就是咽不下这口气，非要你尝尝他的厉害，于是白刀子进去红刀子出来。这刀子捅得很结实，把你的脚筋挑断了，属于重伤。可怜的你吓得半死，以为这家伙要你的命，心想这一百多斤今天就算交代了。幸好警察先生及时赶到，救你于不死。好了，惊魂未定的你等着法院的判决。你以为一定会重刑，无端取人性命，那还得了？可结果是四年！比偷你手提的小毛贼 罪行还要轻一些。你会作何感想？你要是以为这里面有猫腻，法官拿了好处，那就错了，人家是依法判案。故意伤害致人重伤者，3年至10年，人家判4年，合理而恰当也！

问题在哪里？就在于我们的法律过于轻视人权。

我们的许多法律立法于建国初期，成型于八十年代。我们的革命历史上有轻视生命的传统，更遑论人权。那年月的口号都是一不怕苦二不怕死，要奋斗就会有牺牲，为了国家财产舍生忘死，死都不怕还怕困难么，仿佛什么都是宝贵的，唯独生命不重要。在这样的背景下制定的法律，自然轻视人权轻视生命。文革的时候宣传许多英雄，他们的英雄事迹是什么？就是抢救国家和集体的财产。有的为了集体的几根木头可以不要自己的命，然后被大张旗鼓地予以歌颂。回想起来，真有些悲催！

如今建国六十多年了，国家强盛了，人民的物质文化生活水平也提高了，人民有尊重人权尊重生命的迫切愿望与要求。可我们的法律依旧视民众的人身权利与生命如草芥，是到了该彻底清理法律法规的时候了！

社会主义核心价值观说到底是以人文本。我们说以人为本说得太多了，说得太顺口了。但这里面明显存在一个误区，以人为本就是让老百姓吃饱饭就可以了。而我们大家知道，人权中的财产权固然重要，但财产权之外的各种权利同样重要，有的更重要。比如尊严权，自由权，平等参与公共事务权，亲权，当然还有健康生命权。这些权利，我们的法律彰显的不多呵！一些落后国家从来不说以人为本，但一当民众的人身权利受到侵害，法律对侵权方的判决总是十分严厉，受害者获赔的金额总是天文数字，叫我们的老百姓百思不得其解。我们也应该把口号变为实实在在的行动，从法律上保障老百姓的人权，让老百姓知道自己的人身权利神圣不可侵犯。

俺不说了，实在有点啰嗦。大爱等专家万一路过，就不要笑了，就当没看见，可以么？