爱，多少附带一点限制

俺家的狗狗成天就想一件事，满世界追逐那种令它神魂颠倒的气味。把它关在园子里，它就烦躁，不停地在门外呻吟，让你不忍，心有戚戚，最后还得放它出去。放纵的爱有时候就会变成害。前些日子它就被人打了，右边的前后肢都受伤了。可怜的小东西侧着身子用两条单腿跳着回家，让本老头禁不住流泪。在俺家教授级医生的精心护理下，小家伙很快就活蹦乱跳了。但，俺家领导下令紧闭院门，再也不能放任自流了。有了这次教训，本老头也心虚了，惟命是从。

这些日子早上起来它就在前院，隔着铁门的栏栅向外张望，渴望外面的世界。但为了它不再受伤害，本老头心太软也不敢再放任它了。

禁锢它是因为爱它。

爱宠物是这样，爱孩子有时候也是这样。有些禁锢是必要的。正是因为爱，才要下狠心禁锢他的自由。比如孩子想去野外游泳，不行，禁止！比如孩子迷恋游戏，不行，限制！比如孩子肥胖贪吃，也不行，控制！当然，禁止限制控制要有点讲究，但再讲究也是禁锢。

夫妻之爱，好像里面也有一点禁锢的成分。

经常看到这样的婚姻纠纷，说一个男人把一个如花似玉娶回家里，然后就像宝贝一样供着。如花似玉心花怒放，庆幸在对的时间遇上了对的人。可是有一天她发现，她的手机被亲爱的监视着，而且有一天她还发现，一当她出去与别的男人有交往，那怕只是言语上的沟通，她的男人也脸色异常。矛盾发展到最后，只好分手了。男人说，全是因为爱；女人说，这不是爱，这是禁锢！

站在第三者的角度，人们多半抨击这个男人，说这不是爱，是自私，是自卑，甚至是变态。这没说的，这样的男人过于狭隘猥琐，这样的爱就是一个牢笼，一个正常女人跟这样的男人过日子，迟早会发疯。

不过，正常的夫妻之爱里面有没有一些对自由的限制？

我们来设想极端的另一端。好比一个男人，很大度，大度到什么程度呢？这么说吧，他的老婆到哪儿去了，与什么人在一起，从不过问，三天不回家也从不打个电话。要是有小兄弟问他，你老婆呢？他就说我不知道。我家自由，绝对自由，爱嘛，就要给对方充分的自由。这是爱么？显然这也不是爱。

于是我们知道，正常的夫妻之爱应该在这两个极端之间的某一个段落。简单地说吧，限制里面有自由，自由里面有限制。首先是限制。爱情是排他的。不排他的爱也是爱，自由的爱，那是博爱，就像爱非洲难民一样，但不是爱情。这一点特质，各个民族各种文化都一样。如果一个男人或者女人对自己的另一半去干什么根本不在乎，说明就不爱了。既是专有，就有禁锢。其次是自由。爱是两个独立的个体自愿的行为。独立的个体这一点很重要，谁也不是谁的附属物；自愿的行为也很重要，强权产生不了爱情。明白了这两点，就懂得尊重。尊重就是尊重自由。那种把女人当作金丝鸟的男人，就不懂得尊重，也就不懂得爱。

好了，爱是对自由的一种温情的限制。人们经常用放风筝来形容这种状态，很形象。既要施放长线，让对方展翅高飞，又要适当掌控，避免断线逃逸。

回到我家狗狗的话题。要说明的是，禁锢狗狗很简单，把院门一关就可以。因为这里没有平等，不需要尊重。对爱人施加一点限制，让他或她感觉这不是虐待，而是爱，就要讲究一点艺术。不过这是另一个话题。

所以，朋友们，要是你们的爱人偶尔对你们的风流倜傥表现出一点点焦虑，或者施加一点点合理的可以接受的限制，应当笑纳，这是爱的正常表现。

朋友，如果您是一位美眉感觉这样说有失公平，那就把风流倜傥换成风姿绰约好了。道理是一样一样的。