黑吃黑的本质是用道德法律来实施绑架

有个社会现象叫黑吃黑，就是坏人被坏人坑了，坏人被坏人打了，坏人被坏人做了。官方知道了，说不行，还有王法么？要查，要办！查办谁？要办黑的一方，也要办吃的一方。老百姓却不以为然，觉得开心。老百姓的潜意识是：我不能收拾他，有人收拾他就好，管他是谁。

这种现象自古就有。一部三国，里面有多少黑吃黑？三十六计里面，许多是黑吃黑的伎俩。李宗吾先生厚黑学里的黑，就有敢于吃黑善于吃黑的意思，说的就是那种能够拉下脸来吃黑吃黑之后还能够嘿嘿一笑说友谊说兄弟说两肋插刀肝脑涂地的本事。可以说，五千年中华文化，如何黑吃黑是一个重要内容。

如今太平盛世，但黑吃黑的现象依然存在。

黑吃黑的种类很多，在下特别感兴趣的是利用道德法律来绑架对方，迫使对方就范，这比真刀真枪地干有智慧得多。

比如有人嫖娼，被人盯上了，说拿钱来，不然就叫你老婆知道，还叫你领导知道。这个倒霉分子知道道德上过不去，想想名声要紧家庭要紧，只好拿钱，花钱消灾。有人受贿了，被人把整个过程录了音还摄了像，然后稍微暗示一下，让官爷心知肚明，接着拿出一些批件来，说请批个条子，给个工程。官爷心下一惊，知道大事不好，犯法了，但不能点破也不能声张，于是打哈哈，说只此一回下不为例。有企业使尽欺诈手段坑害用户，有人秘密侦查，把证据握在手上，然后上门讨教，说有个新闻要是上网一定火爆。老总一听就出汗，赶紧掏广告费封嘴。某个地方政府野蛮拆迁，并围追堵截上访百姓，以为可以一手遮天。有个记者摸样的人悄悄做了记者所能做的一切，走了，然后发来一个东西，说贵府欺压百姓破坏稳定，事实俱在不日见报。地方官员赶紧花钱公关，明知是敲诈也没办法。

这样的故事每天都发生。

如今吃黑的办法，不仅是向官府告发，还有一个绝招，就是利用网络这种新型媒体向大众传播。这一招厉害呀，一夜之间可以让你臭名远扬，可以叫你身败名裂。

仔细分析一下，这种黑吃黑的现象看上去无法无天，其实还是有所依归的。所依所归的就是道德法律。之所以能够吃黑，前提是被吃的一方在乎道德法律。如果真到了纲纪全无有枪就是草头王的时代，你说我有证据你失德了你犯法了，人家笑笑，然后一拳头打过来，说你去告呀！你告谁去？满地找牙吧！

当然，真正法治严明河清海晏的时代，只要有黑就会被官府打掉，也就没有黑可吃了。即便偶尔有人想去吃黑，被吃的一方也会深明大义，觉得还是由官府来吃比较安全可靠，于是报官解决。

那么，政府应当如何对待这种社会现象呢？

我们知道，政府的主要责任，就是行使公权力维护社会的公平正义，使社会在法律的秩序中运行。因此，没有哪个朝代哪个政权会同意黑吃黑。因为吃黑是官府的权力，是官府的专职，让别人去吃，就等于承认掌控不了局势，纲纪废了。久而久之，官府这个社会保护者的形象就会坍塌，政权也就岌岌可危了。所以打击黑吃黑，这是政府职责的题中应有之义。

不过，在对吃与被吃这两方面都给予打击的时候，有一个侧重点的问题。任何一个社会，违法乱纪现象总是存在的。如果官府无力纠正一切违反纲纪的行为，达到河清海晏的治理境界，又不允许别人去吃黑，理由是别人用了黑的手段，是违法行为而予以重击，这就会在客观上会给老百姓造成一种印象，官府是保护黑的。在老百姓朴素的观念里，黑与吃黑两方面，黑的罪过是主要的，应当重点打击的，至于吃黑是不是合法，是不是道德，当然也要追究，但不是主要的，因为毕竟吃黑了，有一定的正面效果。有人去吃黑，让黑感到恐惧，总是好事。因此，官府要顺应民心，首先要打黑，然后才考虑打黑的合法性，而不可反其道而行之。

当然，官方也要注意控制吃黑的一方。如果放任让他们穷吃烂吃，就会恶性膨胀形成新的毒瘤。高明的医生敢于以毒攻毒，他能控制剂量，不会让毒药把人毒死。庸医就没有这个胆量，对危重病人只会常规手段。

于是又想到最近的打击网络谣言。

这种网络谣言，其实也是黑吃黑。大V们敲诈企业也好，敲诈基层政府也好，敲诈公民个人也好，被敲诈者总有黑的成分，如果一片洁白，他敲什么？我们要打击这些以金钱为目的的敲诈者，不打击这些害群之马，社会秩序必然混乱不堪。但我们这个社会有一种文化，就是矫枉过正，凡事总要偏激几分。过于打击吃黑的一方，可能会有些副作用。有些官员本来有些紧张，一看这形势，心中大喜，哈，终于可以收拾这班兔崽子了！有一个时期，在公众场合抽个烟也不行，戴个表也不行，看到老百姓的死相很凄惨笑笑也不行，下班了去搞个小三小四什么的放松一下以便更好地为人民服务，还被人录了像传到网上，结果就得花钱消灾，弄不好就会身败名裂。这下好了，谁敢非议，谁敢质疑，小心以造谣论处！

当此打击谣言如火如荼之际，各级手握大权的部门应当注意分寸，不要一个极端走向另一个极端，把刚刚有点起色的舆论反腐的良好趋势打下去。还是要实事求是，把重点放在反腐上。腐败才是黑吃黑的起因。把这个根本抓住了，把腐败打下去了，官场清明社会有序了，黑吃黑的现象自然就会日渐消失。