动点脑筋好不好？

为了钓鱼岛的主权，中日双方展开了全方位的角逐。舆论也是角逐的一个重要战场。

我们的媒体不时播出一些对日本人的采访。画面上一些日本人叽里呱啦，画外音说，政治家只顾自己的选票，不对国家负责，搞坏日中关系，结果影响对华贸易，也影响他们的生意。这些新闻的导向很清楚，就是证明日本在钓鱼岛上的所作所为，在国内都不得人心。

但这样的新闻一播，老百姓用脚趾头去思考都会产生一些疑问。

第一、这些人能代表日本的民意么？肯定不能，要不怎么还说日本政治家如野田之流这么蛮干只顾自己的选票呢？顾选票，就是顾民意呵！说明大多数日本人是要这么干的。这也好理解。爱国，最直接最根本的是爱国土。老百姓主张捍卫国家的国土，尽管这个国土有争议，甚至明明是抢来的，也都是正常的，不能责备的。

第二、日本人在领土问题上都敢于与政府唱反调，我们能提倡么，能效法么？我们的媒体显然是支持这些日本人抨击政府的，老百姓看过之后就会问：我们能说这样的话么？肯定不行！事关国家根本利益，只要说半个不字，就会立即被打成卖国贼。己所不欲勿施于人，我们怎么就搞双重标准呢？

第三、在国际交往中，甚至在领土的纷争中，经济利益是一个可以摆到桌面上的筹码吗？这种新闻背后的潜台词是，损害经济利益去争这个小岛是不合算的，为了经济利益，日本就应当放弃这个小岛的主权。尽管有人说，国家之间没有永远的朋友，只有永远的利益，但总还有公理在，总还有良知在。作为一个国家，总还有它的根本利益或曰核心利益在。这样的一种潜台词，站得住脚么？我们自己会实行这样的政策么？

这样几问，看似很有力量的新闻，就成了笑话。

我们的媒体总是预设一个观点，然后去找一些事实来证明这个观点完全正确。尽管这个事实是个案，没有任何代表性，也丝毫不影响由此而理直气壮地下结论。其实，这种干法，往往适得其反。因为问题总还有它的另一面。人们反过来看看它的另一面，再推敲一番，原来远不是这么回事，于是正面的新闻就成了黑色的幽默。

我们的新闻选择性太强，由于短视，又总是选得令人啼笑皆非。俺真是羞于再看这样的新闻了。