《资治通鉴》每日读评（八）：

余之视燕太子丹，与其傅鞠武、北宋温国公略同。丹遣荆轲刺秦王，是以燕太子而报私怨，才德皆不配位。

故鞠武曰：“夫行危以求安，造祸以为福，计浅而怨深……不顾国家之大害，所谓资怨而助祸矣！”温国公曰：“燕丹不胜一朝之忿以犯虎狼之秦，轻虑浅谋，挑怨速祸，使召公之庙不祀忽诸，罪孰大焉！而论者或谓之贤，岂不过哉！……丹释此不为，顾以万乘之国，决匹夫之怒，逞盗贼之谋，功隳身戮，社稷为墟，不亦悲哉！夫其膝行、蒲伏，非恭也；复言、重诺，非信也；糜金、散玉，非惠也；刎首、决腹，非勇也。要之，谋不远而动不义，其楚白公胜之流乎！”

位高则任重，任重则身轻。既为燕太子，辄无丹之私怨而有燕之国祉也。贤者必先绝私怨，然后可担国命。范文正公曰：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”诚然。以太子而谋私怨，其见短识浅，筹陋略鄙，家国遭殃必矣！

燕王者，燕王也。太子者，姬丹也。太子受樊於期，献督亢，遣荆轲，胥关社稷，燕王焉得不知不预？知而预之，燕王昏聩矣！

温国公言：“夫为国家者，任官以才，立政以礼，怀民以仁，交邻以信。是以官得其人，政得其节，百姓怀其德，四邻亲其义。夫如是，则国家安如磐石，炽如焱火。触之者碎，犯之者焦，虽有强暴之国，尚何足畏哉！”余不以为然也。

夫强秦覆亡六国之际，纵燕明君治世，亦无奈何也。燕之亡，缓急而已。为国君、太子者，当以存宗嗣、恤黔首为图，献国保民可也。

智者深谋远虑，故权衡取舍得宜。丹遣刺客，愿不得尝，则秦王必旦夕灭燕而后快；愿得尝，秦王死，则秦人以为国耻，秦新君亦必以雪国耻为急，倾秦之虎贲，疾攻弱燕，弹指吹灰而亡燕。

丹非智，遂刺客行。