唐诗入门者都知道，好多“唐诗”都有多种版本。   “静夜思”也不例外。 与流行的《唐诗三百首.静夜思》首句，三句“明月”叠现不一样，中华书局版是忠实原版的：　　　           

            床前看月光，疑是地上霜；

　　      举头望山月，低头思故乡。                      

　   李白“静夜思” 最早现身于北宋郭茂倩《乐府诗集》卷九十。宋刊本《李太白文集》、洪迈编《万首唐人绝句》也均作“床前看月光”“举头望山月”；元萧士斌《分类补注李太白集》、明高木秉《唐诗品汇》亦然。　“敦煌遗书”手抄本未见李白“静夜思”，宋是紧挨着唐的朝代，宋乃至元整理编辑的“静夜思”因年代最接近李白原始稿，可信度理应高于后代。　

        “静夜思”发生变化在明、清两代。

        万历年间赵光等编辑的《唐人万首绝句》首先把“静夜思”第三句篡改为“举头望明月”：　　

　                  　床前看月光，疑是地上霜；

　                  　举头望明月，低头思故乡。　　

　　    但康熙钦定《全唐诗》并没受《唐人万首绝句》影响，仍旧保持原汁原味。从而更加证明宋版“静夜思”中“床前看月光”“举头望山月”系李白原创。

         但是，对“静夜思”的篡改依然继续。王士禛(王渔洋）《唐人万首绝句选》和沈德潜《唐诗别裁》收录的“静夜思”首句却变了样，三句复原：　　

　　                   床前明月光，疑是地上霜；

　　                   举头望山月，低头思故乡。　　

　　 王士禛生于明末，没於康熙朝。居官四十余年，位列台阁。诗论标举神韵，诗作清新俊逸，朝野众口交誉，尊为诗坛泰斗。因其去世后即位的雍正皇帝名讳“禛”，遂被改称“王士正”；乾隆间，又以“正”音不合，诏改王士祯，竟通行数百年。

             乾隆年间蘅塘退士编《唐诗三百首》“静夜思”才变成了今日流行的版本。

        “床前看月光”与“ 床前明月光”，  看似一字之差，一“看”一“明”，但区别甚大。  

                        床前看月光，疑是地上霜；

                  举头望山月，低头思故乡。

床前看月光，即看见了床前的月光，显然是室内，而非室外。留心观察能发现，夜里月光是完全能够射入室内的。尤其是每月临近月圆的阴历十五和既望以至阴历十八，晴好之夜，真如古人描绘“月光如水地如霜”。“床前看月光”容易让人理解坐于床前看月光，但看到“举头望山月”就知道诗人不是站在床前也不是坐在床前，而是徘徊于室内，看见了床前的月光，才举头望月低头思乡。这显然是夜不能寐的思乡情景。

南方睡床，取暖设施少，秋冬无风天室外反而比室内暖和，无风夜有人习惯开窗睡觉。古代民居窗户多有整扇向内钩起以开窗的。此种窗户更利于月光直射，举头洞观。月光入户已有专门解读，此不赘述。

“床前看月光”“看”是动词；“ 床前明月光”“明”是形容词。“床前看月光”是句子，有主语谓语宾语。说的人在看月光。“床前明月光”是词组，说的只是月光---床前的朗朗月光。

不明白为啥要改成床前“明”月光？难道还有床前“暗”月光吗？唐诗最讲对仗工整，“床前明月光”---没有动词，如何与“疑是地上霜”对仗工整？明显不搭。

正是这床前的明月光，留给人了想象空间：在什么床前？室内还是室外？井床还是胡床？ 还是小马扎？

李白原作整体四句纪实，是个自然的连贯动作思维。有人有景有情。四句，句句有动词，一句一个意思，句句相联，一句扣紧一句，渐入佳境，令人遐思无限。

修改后的“静夜思”虽华美秀丽，却文气十足，“床前明月光”破坏了原诗的结构。原是四句，句句可以独立。篡改后的首句“床前明月光”成了词组，而且四句二十字叠现两个“明月”，与后三句裂痕明显，容易引人误入歧途。

               ---谁误读了床前明月光？