伴随科举考试出现了替考。自唐代著名枪手“温八叉”温庭筠之后，科考作弊形式五花八门，史不绝书,到明清科场演化成“关节条子”，一度取代了夹带、枪替。
       “关节条子”就是递条子与考官约定在试卷某处用特殊“字眼儿”，考官阅卷时凭着约定的暗号舞弊。当然得承诺事成的辛苦费。就如俺前文说的鲁迅爷爷托请殷如璋关照周用吉等，暗订均用“宸衷”“茂育”四字就是条子的字眼儿。

  道光、咸丰年间“关节条子”登峰造极。每逢科考，考生们便四处奔波，辗转相托，想方设法与考官搭关系、递条子。  奇葩的是不仅考生以递不上条子为憾，考官也以收不到条子为耻。考官甚至主动索要“条子”，或为扩大政治势力，或为满足虚荣心，似乎收条子越多，威望就越高，权势就越大。结果“此风已久，昌言无忌，恬不为怪”，科场风气糜烂不堪，直到酿成戊午科场大案。
      咸丰八年（1858年）顺天府乡试。八月初六，咸丰钦点的主考官军机大臣、协办大学士、户部尚书柏葰，副主考兵部尚书朱凤标和都察院左副都御史、户部右侍郎程庭桂，即刻带行李进贡院与外界隔绝，主持为期月余的乡试. (下图江南贡院馆藏科举舞弊穿的坎肩抄满模拟题）

   柏葰道光六年（1826年）进士，蒙古正蓝旗人。在刑部、户部、吏部都做过侍郎，老成持重深得咸丰宠信，能被钦点主考官也光宗耀祖。

 九月十六日发榜，顺天乡试考生千余录取举人300名。一切顺利，主考官柏葰被加封大学士，正一品。清代不设丞相，兼任军机大臣和大学士已具宰相权位。年逾花甲的柏葰真是春风得意、光鲜照人。
      就在柏葰接受同僚祝贺时，科考士子议论发酵，“唱戏的平龄不该第七名”。理由是清制“娼妓、优伶、皂吏不得科考“平龄常登台唱戏不但参加了科考还名列前茅。舆论纷纷，振动朝廷。十月七日御史言官孟传金奏“平龄身份不明，录为举人引起物议，参劾平龄朱卷墨卷不一，应查究”。
         

 咸丰诏令怡亲王载垣、郑亲王端华、兵部尚书全庆和陈孚恩四人严查。很快查清，平龄并非优伶，只是票友登台客串，中举并无不妥。但其朱卷墨卷确实不符。

墨卷是考生现场的亲笔答卷。朱卷是为防止考官舞弊，北宋发明的密封、糊名和誊录制度一部分。考生交卷后，专业官员先将姓名糊起来，另一部分专业官员再用红格专用纸誊抄，然后转给阅卷官阅卷。为保证试卷真实，即便原始墨卷出现错别字甚至涂抹，也必须完全照抄。誊抄后还经另一批专业官员“对读”核对朱卷和墨卷完全一致，才封呈同考官阅卷。同考官阅卷发现的优秀答卷呈主考，平庸卷就直接淘汰。

       下图是藏于江南贡院博物馆糊名和誊录的朱卷
      会审团调阅比对平龄墨卷，发现七个错别字在朱卷上被改正过。一张卷子七个错别字，如何还能被录取？ 就在查案时，当事人平龄却在狱中不明不白死了，令案情更为扑朔迷离。
   会审团继续深究，从誊抄到对读到同考官（同考官协同主考官阅卷，最先对试卷遴选，负责推荐优秀考卷，直接淘汰平庸卷）。同考官邹石麟供认是他改的。

邹石麟是翰林院编修，对科场制度了如指掌，但在阅卷时，以为是誊抄人手误，就顺手改了错别字。邹石麟和平龄素不相识，以为此前科考多有类似改正都相安无事，就习惯性随手改了。问题清楚了，会审团意见：

平龄并非伶人，登台演戏系个人喜好，不必治罪。但毕竟士子演戏有辱斯文，谕令引以为诫；平龄才华平平，试卷多处错别字，无资格举人，按律罚停会试三科，因平龄已死，免去此罚；

考生舞弊同考官连坐，降级调任，但邹石麟又擅改朱卷，目无国法，拟革去官职永不叙用。主考官柏葰副主考朱凤标、程庭桂三人承担领导责任，罚俸一年。 

但咸丰帝怀疑没这么简单，下令严格“磨勘”。十月二十六日磨勘结果：顺天乡试录取的300举人，问题卷竟多达50份！
 其中38份试卷错字、别字、谬称比比皆是，另外12份试卷错谬五花八门，却都被涂改过。尤其考生余汝偕两场试卷天壤之别，一卷文理不通，一卷文采灿然，明显枪替。
     磨勘结果举国哗然。遴选国家栋梁的科考，竟然如此肮脏黑暗，士子、考官在皇帝眼皮底下明目张胆、肆无忌惮舞弊，真正无法无天！
  当日咸丰下旨主考官柏葰革职，两位副主考解任，听候查办。责令会审团更大规模调查。在审查罗鸿绎试卷时，终于捞出了大鱼。
     罗鸿绎广东肇庆府阳春县人，花银子捐了个刑部主事。清朝买官合法，但毕竟被人看不起,发展前景也不乐观。为了升迁，罗鸿绎拜托京官同乡李鹤龄，李鹤龄允诺帮助老乡打通关节。 他递条子求助同年举人、同考官浦安。
       阅卷时浦安果然发现一答卷与条子“字眼”完全一致，尽管不够录取标准，还是评语“气盛言宜，孟艺尤佳”向主考官柏葰推荐。
     主考官柏葰和两位副考评议将该卷打入副榜，定为备卷。（副榜是候补正榜之外的名额，以替补正榜不合格考生）。浦安得知自己推荐的考生被打入副榜，觉得很没面子，郁闷不已。恰巧柏葰仆从靳祥奉命来解释，浦安便恳求他向柏葰关说，一定要录取那卷。
  靳祥长年追随柏葰，颇受赏识。回去向柏葰说浦安只推荐了一份试卷，最好录取。柏葰顾忌同僚面子，就撤下别人，录取了罗鸿绎。
       按潜规则罗鸿绎送了李鹤龄500两纹银，以为这银子他一定会与浦安平分，十月初谢师时，就只给了浦安10两银子，另给门房3两。又到主考官柏葰家呈上了贽敬银16两，门包银6两。浦安觉得忙活一场，只得13两银子冤大头，又跑到李鹤龄家硬要了300两白银。。。
   案情让咸丰皇帝愤怒。如此乌烟瘴气的科场都在将自己当傻瓜。怒不可遏的咸丰下旨：不论牵涉到谁，严惩不贷！
             刑部随之将柏葰、浦安、李鹤龄、罗鸿绎下狱。 柏葰家仆靳祥也上酷刑，没几天就一命呜呼。案子聚焦在如何处罚这么大的官儿一品大员，主考官柏葰。
   刑部很是为难---揣摩不透皇上意图，毕竟柏葰是宰相级人物。尽管咸丰帝说严肃处理，但也表示过“柏葰早正揆席，勤慎无咎，欲曲待之”认为他老成持重，从无过错，偶尔触犯刑律，可以从宽处置。
       讨论再三刑部奏说，柏葰并不知道罗鸿绎、李鹤龄、浦安之间的交易，只是听从奴仆靳祥的求情才舞弊，也没受到贿银，不属于“交通嘱托”而应是“听受嘱托”，但大清律无“听受嘱托”罪，也没有案例，如何量刑还要看会审团。
      二月二十三日，专案大臣载垣、端华、全庆和陈孚恩，联名呈递3000字奏折，拟处柏葰、浦安、李鹤龄、罗鸿绎斩立决。
       当天咸丰勤政殿召见绵愉、彭蕴章、肃顺、赵光、文祥等17位亲王，大臣商量，皆默默无语，独肃顺奏“科举乃取士大典，关系至重，亟宜执法，以惩积习，柏葰罪不可宥，非正法不足以儆效尤” 咸丰见无法姑息柏葰，下旨“柏葰情虽可原，法难宽宥，言念及此，不禁垂泣。”柏葰、浦安、李鹤龄、罗鸿绎四人被押赴菜市口斩首。
                                                       ----- 科考那些事儿 16