杨宇东表示，ISSB颁布的这两份准则具有划时代的意义，它的颁布，意味着全球可持续发展正朝着一个标准统一的新阶段前行。但是这份希望全球市场都能采用的准则也同时带来挑战。虽然投资者和监管机构迫切需要一个完整且标准化的可持续发展报告体系，以确保企业可持续发展信息披露的全面性和可比性，但若想全世界建立一个完全统一的可持续发展披露标准，则非常具有挑战性。

杨宇东表示，自联合国气候大会通过《巴黎协定》以来，世界各国日益重视并都在纷纷着手制定可持续发展披露准则。今年年内，欧盟委员会和美国证监会也计划根据各自的市场特点将颁布各自的披露新规。

瑞士再保险分别在瑞士和美国分别上市，对于瑞士再保险的披露要求，樊陆博称：“作为全球保险公司，瑞士再保险意识到集团层面披露的重要性。集团式披露可以使我们得到最多洞察，因为我们业务的特点就是对比全球不同地方多样化的风险，而且在我们和各地监管机构的讨论中，我们已经得到了批准去做集团式的披露，而不是分市场的披露。”

樊陆博认为，可能并没有一个统一的标准适合所有情况。“有时候，全球标准可能是不足够的，缺乏细节，对于某些市场来说标准过低。但总体来说，我们期待的是具有相互操作性和一致性的标准，问题只在于是部分一致还是大多一致。在此之外，我们需要满足一些市场多余的要求。”他称。

樊陆博表示，跨国公司在统一性标准面前面临的障碍是，不同行业的披露标准不同，披露需要分行业进行。其次，即使对有能力、有资源的公司来说，也需要时间和资源去做有质量的披露报告，所以披露是需要大量时间的。

太平洋保险分别是上海、香港、伦敦上市的保险机构。在比较这三地市场的披露标准要求时，苏少军表示，从大的方向上看，企业信息披露的地方基本上是一致的。

苏少军认为，全球可能实行统一披露标准，但在这一过程中，比如关注到三个性。一是一致性，大的原则必须一致。二是兼容性，各个地方发展阶段和文化背景不同，可持续发展的一些核心议题可能会有一些差异，因此要充分考虑当地情况。三是确定性，不能因为一些金融个性化的处理，缺少了时间目标。