《温室气体核算体系》对温室气体核算与报告设定了三个范围，即范围1、范围2和范围3。对于披露的难度，陈翊庭举例称，范围1和范围2是指用电产生的碳排放，这一核算和披露相对简单。但范围3涉及上游供应商碳排放的披露，难度增加。

“但随着全球更多企业，尤其是上市企业执行强制性义务披露，自然会产生一股推力，最后不光是上市企业，非上市公司都会逐渐考虑如何做好披露。”陈翊庭称。

作为制造业企业，钱晶也表示，去年，晶科能源生产了43GW的组件，使用了大大小小几百家供应商，其中上市企业不到20家。因此，要想完成范围3的披露，难度巨大。“新规出台后，我们认为总比没有好。因为这起码意味着一个开始，我们自此就可以要求供应商去做，我们对此乐见其成。”钱晶说。

此外，ISSB出台的新规还要求进行场景分析，例如气温升高后量化对财务的影响。陈翊庭表示，相关工作量巨大。作为监管机构，港交所需要花更多精力服务我们的上市企业，给它们更多相关信息。

作为监管机构，陈翊庭表示，确保在港股上市的2600多家公司按照可比框架履行ESG披露并不简单。“一些较小的公司可能没有能力承担合规的成本。所以，强制性披露的好处是大家都会去做，而且（结果）可比。”她称。

陈翊庭称，早在2013年，港交所已着手慢慢教育市场，探讨如何做好ESG披露工作。起初，港交所采用鼓励性而非强制性的办法，让上市公司的董事会提高注意，并要求上市公司在年度报告中必须披露其如何评判一些方面的风险。今年4月份，港交所开启了新一轮的ESG监管升级，公布了优化《环境、社会及管治报告指引》的修订建议，要求所有香港上市公司在2024年可以参考ISSB标准，做到期货方面S2的披露。

苏少军表示，ISSB准则的出台对金融行业是一件好事。以往，ESG披露缺乏统一指引，但ISSB依托市场上已有广泛影响的框架，推出的新规会提高各方面的接受度。

但与此同时，新规也提出了三方面的挑战。一是广度扩大，要求供应链相关企业和合营企业都要做披露。二是深度扩大，范围3的披露对于金融企业来说挑战很大。三是厚度扩大，即气候经济分析。尽管作为保险公司，其所有承保单的业务组合都面临大量技术分析，但仍面临要用哪些要素输入等问题，挑战也不小。