加载中…我对马树山案的不解
(2024-01-17 11:36:18)
标签：
生活记录 |
我对马树山案的不解
（2024年01月16日
农历腊月初六
星期二
微信号mxf7880）
我是一个从来不追逐名望，更不想做马树山第二。我关注马树山案，只是想着弄明白，搞清楚有些不解的问题。也许有人说：事情没有发生在我们县，骂我是狗带耗子——多此一举。骂就让骂，但我还是想搞清楚以下问题。
第一个不解：马树山是一名党员，他到底有没有监督和举报的权利？
第二个不解：马树山作为一名党员，他举报县委书记和组织部长等人的问题，应该先由纪检监察部门进行调查核实，为什么由县委办向公安机关报警？
第三个不解：马树山举报县委书记等人的问题，纪检监察部门调查核实了没有，属实还是不属实，有没有结论？
第四个不解：按照相关程序，如果马树山举报的问题不属实，确实起到了对迁西县政治生态的破坏，对社会稳定造成了重大影响，纪检监察部门应该做出处理以后，才能移交司法机关依法追究法律责任，为什么纪检监察部门没有做出处理，司法机关就介入了？
第五个不解：马树山的诬告陷害罪、诽谤罪，是不是真正成立，如果成立，主要事实是什么？
第六个不解：谁举报县委书记就抓谁，这又是哪部法规中规定的？
第七个不解：马树山已经是75岁的老年人，到底还能对社会起到多大的危害？就说他涉嫌诬告陷害罪、诽谤罪，也应该依法从轻处罚，为什么要采取最严厉的强制措施？
第八个不解：马树山举报的问题是涉及干部任用和工程领域的问题，调查取证是需要时间的，县委办有调查核实的责任吗？又是怎么知道“无事实依据”的？
第九个不解：仅8天时间，公安机关就将此案侦查终结，以涉嫌诬告陷害罪向检察机关移送审查起诉，是不是各个环节的问题都搞清楚了？
第十个不解：迁西县农村的基础设施都非常完善、老百姓的收人确实非常高？如果不是这么一回事，那么为什么在财政非常紧张，非常困难的时候，还要花巨资搞城市的亮化工程？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：我也很关注“马树山举报案”
后一篇：马树山“不存在犯罪事实”