4月14日清晨，对湖北襄阳火灾的幸存者来说，注定是此生难以忘怀的噩梦。6时左右，襄阳市樊城区前进东路一景城市花园酒店发生火灾，事故已造成14人遇难47人受伤，数十个家庭为事故付出了沉重的代价。在此，我们向遇难者表示沉痛的哀悼，并为他们的家属以及幸存者们祈福。（相关报道见A14版）

目前善后工作已经展开，事故原因还在进一步调查之中。据说，该酒店租用的是襄铁工程公司的楼房，约于2008年开始经营，“3到5层是客房，2层可能是酒店转租给网吧的”。大火是从二楼网吧烧起的，一直蔓延到整个酒店。人命大于天，为了最大程度地杜绝这类事故，希望当地刚刚成立的应急处置工作领导小组能够实事求是，严谨调查，尽快查明事故原因。唯此，才能稍稍安遇难者于地下，警世人于未来。

无疑，酒店及网吧会成为火灾原因的重要调查对象。昨天上午，襄阳市樊城区警方也已对此次火灾以失火罪立案，4名相关责任人3名已被控制，警方正在赶往外地抓捕最后一人。抓捕相关嫌疑人，当然是迫在眉睫的事情，然而，这仅仅只是查纠、反思这一事故的起点而远非句点。尽管酒店和网吧也是火灾的受害者，但无论酒店和网吧之间存在怎样的相互推诿，眼前，它们无法撇清此间干系。

应该说，消防部门的救援行动还是发挥了作用。据本报记者估算，包括群众自发架梯救援以及人力接住的跳楼者、消防官兵通过云梯和双手接住的人总数已超过30人。如果没有这些救援力量，灾情可能更加不堪设想。但是，救援是一回事，有没有充分发动救援力量、救援行动是否专业，又是另一回事。救援既已由专业职能部门司职，理应做到及时出警、科学作业，并设法将损失降到最低。媒体称，消防车赶到却未带云梯，事发后拨打110、119一直打不通，打通后10多分钟消防车未到，且救援现场竟无一个气垫，以至于一人摔下致死。

襄阳市消防部门昨天对此回应称，接警时间是6时38分04秒，6时47分消防人员到达现场。有队员表示人手有限，分不出人来安放气垫，而消防部门则对此避而不谈；且消防队带来的钩梯无法满足需要，不得不搭配了附近居民找来的各种梯子参与救援。这不禁让人对救援作业的积极性与专业性产生了怀疑。

如果说上述情况均属于“技术问题”，容易成为有关部门以客观原因敷衍卸责的理由的话，那么对涉事酒店及网吧的经营督查与消防检查，恐怕很难说职能部门没有管理责任。据本报记者调查了解，在襄阳市《2013年第一季度抽查消防安全重点单位明细》中，与事发的酒店连锁的一景假日酒店、一景快捷酒店都在这份明细里，唯独一景城市花园酒店未参与此次抽查。消防安全，这么生死攸关的事情，为何只进行抽查而不是普查？该酒店为何能够成功避开检查？至于网吧，既有“每日凌晨2时至上午8时娱乐场所不得营业”之规定，为何通宵营业又成为普遍现象？《娱乐场所管理条例》的相关规定，在不少地方已形同虚设。此种政策与现实的矛盾如此明显，需要尽快从政策制定和现实操作层面予以调整。

为什么要等到安全事故发生之后，才能发现事故之前已经存在的诸多问题和隐患？为什么在事故发生前，这些问题和隐患不能得到及时排除？对襄阳火灾事故的调查与反思，现在才刚刚开始，包括涉事酒店、网吧、小区管理方和消防部门，都有需要省思的地方。各方的互相推诿与自我撇清，很容易成为下一次事故的星星之火。一个健康社会仅有表面的、被动的制度追责是不够的，只有在足够广泛的忏悔与自新中，才能生长出互爱与真正的安全。