陕西镇坪县农民周正龙在野外拍摄到濒危的华南虎，由当地部门公之于众，但照片的真伪却引起全国范围的争议。一时间，媒体网络铺天盖地，议论如潮，网上甚至还形成了“打虎派”和“挺虎派”，争吵得面红耳赤，如痴如醉。近日，国家林业局终于出来表态，称判断虎照真假不属于其职责范围，他们关心的是华南虎是否存在。至此，争论似乎该告一段落了。
但政府权威部门宣布中立，却使“打虎派”感到沮丧，于是便有人指责有关部门自毁公信力，也有人哀叹这次争论依然是一个无言的结局。但我却为何觉得这是一个皆大欢喜的结局？各方都得到了一个想要的结果。
按说偌大的中国，找不出一个专家来判断照片的真伪，这没有谁会相信。问题是到了这时候，虎照的真伪其实已不重要，重要的是全国公众都在关注此事。国家林业局新闻发言人称：“公众对华南虎的关注，表明了我们社会对野生动物的关爱，也是全社会生态意识明显提高的表现。”陕西林业厅副厅长称：“虎照真伪之争已经历时近两月，这样争议的时间建国以来也不多见，其影响可谓空前。”当地县经贸局长则称：“如果有虎，我们将申请保护区，除带来建设资金，还能带来大批游客。”
发现已经濒危的动物，林业部门可以向国家申请更多财政预算，组织人力寻找华南虎；当地政府可以建立自然保护区，以旅游带动经济发展。这是一件大好事。即使虎照是作假，谁又能说镇坪就一定没有华南虎？至于争议背后的制度性思考，比如政府部门是否缺乏权力监督和纠错机制，也不会产生太坏的结果，至多不过是一次成功的发展炒作罢了，负责官员绝对丢不了乌纱帽。反对者呢？也完全可以继续穷追猛打，反正无论结果如何，都正如主流媒体所说：社会对华南虎的关注是一种文明的表现。
是的，我们已经吃饱了饭，开始关心动物的生存了。这岂不是进步？围绕着虎照的真伪，质疑者想要弄清真相。在过去的四十多天里，无数网民主动参与和积极追问，质疑政府部门的信息，虽然真相还付之阙如，但对真相的追求欲却得到了极大满足。公众的行为少有地得到媒体一致表扬，称这是在行使公众的表达权和知情权，是积极参与公共事务的讨论甚至决策过程，而“以公众参与的巨大激情，见证了时代的进步：一个信息日趋多元化、人民真正当家作主的社会，必须学会容纳多种声音。”
这话一点没错。我甚至认为，如能就此鼓励公众参与公共事务的热情，提高政府公信力，这未尝不是一件华南虎做的好事。但是，要说这次虎照事件的讨论是在发出多种声音，甚至是公众在参与决策过程，我觉得未免有点言过其辞。因为判断虎照的真假其实并不难，这个真相的结果也并不可怕，当地政府部门或许还希望话题能继续下去,希望网民真相不至,努力不止。毕竟这不是在追问矿难黑窖，也不是在质疑非典假药，更不是在讨论贫富分化，其真相也不会事关民族的生存和希望。
说实话，我个人并不关心华南虎的真伪，有当然很好，没有我们还得照样生活，我关心的是这样的讨论会不会产生真正有意义的结果，比如公众对真相的追问，能否从此成为一种不受压制的权利。让公众了解政府决策的真相，甚至包括某些历史事件的真相，是建立和谐社会的必要前提。如果真相总是不能透明，人们就会感到生活在谎言之中，社会就会缺乏互信，社会矛盾也会越来越凸现。
我们的社会还有许多更为紧迫的问题，如果我们只是关注华南虎事件的真相，而对其他更重要的真相闭口不谈，那么这次公众表现出来的对真相的群体激情，就不过是一次华南虎所引发的嘉年华狂欢罢了。