这个问题是我以前的领导问过我的问题，当时我的回答：历史知识、基本战略思维训练、天赋。

经过多年的学习和思考，我觉得我当时的回答是非常不够的。

我现在认为一个好的战略分析人士（假定他或她已经具有社会责任感，以人民利益为上）的基本素质有以下四个主要方面（按重要顺序）：

1）对不同战略（行为）的基本了解，它们各自的适用情形、优势和劣势、基本的操作方式【这是我的《国际战略与安全》课程的基本目的】。更难一点的是对不同战略行为之间可能出现的不匹配（或者“矛盾”）的理解。

2）对战略分析手段的掌握，这包括思维方式（比如，系统性的思维而不是线性的思维，进化性的思维而不是非进化性的思维），对行为归因（理论）及我们的常见归因偏差的了解和警惕，对影响战略行为的不同阶段有不同的因素组合这一事实的了解，对找到导致战略失败的缘由的困难的理解等等。【这部分东西还需要更多的科学研究，而不仅仅是能够靠读点战略史就能解决的。而这也是学者能够做出更多重要工作的地方。我未来的一部分工作将会是这份方面的：提供分析工具。】

3）历史知识，但同时又必须清楚我们从历史中学习的一些常见偏差（比如，简单的“类比”思维）以及从历史中进行归纳和总结的局限性。

4）天赋（？）：习惯比普通人想的更多更远、处理复杂信息的能力(有时候在非常有限的时间里)、直觉等。

一点感想，仅供讨论，并非定论。

和大家一样，我在这几个方面同样需要大大提高。