愚见以为，作为南宋末期的开庆钱，且年号存续时间短，遗存不多，因而其收藏其实并不太低。

 图鉴可见，此钱南坑锈色，锈浆凝重，紧实老道，分布自然，层次分明。其铸体规整，方圆廓正，平整地章，穿口较为干净，轮边修整到位。字廓较为深竣，面文文字锈蚀稍重，有流铜粘连现象，背文元字清晰挺拔。其钱文书意亦端正无疑。因此，其乃开门之品，并无疑问矣。

 为发此钱，想起曾读过《中国钱币》2004年04期刊载的《湖州发现开庆通宝背穿下“十”钱》一文，又将其检索了出来，再读，不免十分感叹并有所联想。

 该文系作者描述在出土的二十余斤宋元钱中检获一品“开庆通宝背十”折二钱。而此钱之前诸谱不载，亦长期未见过有亮相，属于本世纪首次发现之品（特将文附后）。这一情况再次表明，历古铸泉及其品种的遗存发现，绝非先贤和今人所能穷尽。史铸量大的，后世遗存较多，发现亦早，制伪亦少，后人捡便宜无需下力气去考辩，识别容易。而史制铸量小的，无论金银铜铁铅，抑或祖钱母钱样钱，其遗存稀，既有发现早的，也有千余年不曾亮相的，随着天时地利机缘凑巧，其方得出头见天。一句话，历史之古泉总是在不断的被发现，被认定的过程中前行的。

 上述这个道理，或者叫做最基本的认识论，本是玩泉者入行就要掌握的。然而，当代中国泉界却怪事涟涟，不少人，初入行者有之，号称老藏家者有之，专家也有之，却抛弃了这个基本的玩泉认识论，他们守旧、固执、对于别人所获之新品种，从来不说可续考认识，而是一否了之。这种情况，新手可原谅，而老手乃至专家，却不可获原谅之待遇。除非，那是个伪专，是个伪老手藏家。

 在这个进程中，人们总会以制伪猖獗为理由，怀疑新发现之品是伪作臆造。事实上我们根本不否定史来有泉伪，尤其当今年代，河南造伪钱更是五花八门，有的晃眼一看已然乱真。然而，无论你是辨伪还是识真，都不是凭想当然的，而只能是针对实物来进行的。有极少数这样的所谓泉家，手中无品，无论真伪，也见不到他展示一二，分析三四，然，却特别喜欢发表否定言论，甚至极其可笑的曰，请制假者开个博客论述自己制造的假钱，以证明若干泉友之品为假。这种自己完全说不出个道道来的所谓玩泉者，其实不过是书生习武，演练几脚似乎像模像样，但真面对面比武，其三脚猫功夫立马就露陷了。

 愚曾多次提及，东北辽金钱下山出林，伴随着还有除辽金钱之外的其它新见钱品出土出窖。典型的就是两宋时期的一些之前从未发现或记载过的折五、折十大钱等。这些两宋大钱，多为试铸品，品相极佳，铸制精美，锈色地道，事实上很难否定。它们的出世，证明了两宋时期各年号铸币的丰富性，而之所以有些品种长期未曾发现，无非还是史铸量微，加之后世天时地利人和诸般条件未和谐聚齐，而致后人长期不得见而已。所有这些，其实正如这篇文章中提到的“开庆通宝背十”折二钱的新发现和认定一样，无非发现地域不一样而已矣。