在淳熙元宝钱中，铁钱背三，为主铸流用币之一，且有一定铸量。故，谱载录入了其广穿铁母铜钱（另有狭穿未见谱载），成为淳熙元宝钱遗存中相对最为珍贵的品种。

 淳熙元宝背三，之“三”为较为奇特的星月纹组合形式，即上仰圆弧线条再套入两颗“星”形，组成数字式“三”纪值。

 此钱作为铁母，长期以来不多见。近年在东北地区则相继出土了罐装窖藏品。之前博友阿骨打保机等皆有所展。说明此铁母在历史上有所流失于东北地区，得善存而至今天方得出头。在这一过程中，愚也有幸获藏。今日将其检出，遣之上博，展示一番而补博缺。

 察品貌而可鉴，此钱东北地区罐装窖藏出品。其薄锈但锈色凝重，锈浆泥垢分布自然。青铜质地，铜色十分老旧。从品貌上看，其无丝毫可疑之处，自然开门。

 作为铁母，其厚度比一般行用铜钱更显厚实。亦可见铸体十分精整，边圆廓正，坦平的地章，干净的穿口。而就钱文笔划来看，其笔笔划划，皆清晰间隔有距，楷书书意端美无异，字廓深竣挺拔。其中，因淳熙元宝背三钱有两种版式，一是广穿，二是狭穿。而此钱则是广穿，正是其中之一无疑。故，从总体主要特征辨识，可以判定其是铁母而非铁范铜。

 言及于此，有人自然免不了以常规思维在想，这铁母比较珍贵，怎么你们几个每人都有，出了好几枚，甚至超十枚，这不可能，必定有假。。云云。

 显然，持这种想法的人，并不是从钱品本身去看问题，而是形而上学的去看问题，即他们总是用孤立、静止、片面的观点看世界，认为一切事物都是孤立的，永远不变的。换言之，就是既然之前的所知少，那么它就一定少，既然少，就不可能一下子出来那么多。显然，他们忘记了，母钱是做模用的，其虽然总量少，但是绝非一二，且其为铸品，绝不会需要十个，就铸十个。何况，作为主铸行用铁钱的铸母，其当然不会仅仅需要几十个，不说上千，至少也要上百。因此，当历史上由于某种原因，有一批铁母在使用后或者未使用的情况下，被埋藏保存了下来，并在后世某个时间全被发现，这，难道还不是非常正常的吗？

 所以，我们对于史上之泉，不能把早前关于珍稀度的认识，作为判定后出品真伪的依据。所有的一切认识，只有实物实证，才是唯一的判断真伪的方法，其实物所表现的特征才是辨识真伪的标准。不具备这种辩证思维方式，无视实证方法，要想做个藏家，鉴赏家，论泉说钱，那必定失误大增矣。