中华古钱重器之“巨莽”——

  王莽新朝《巨型“货布”》新年献展

    千年币帝数王莽，巨钱一出可惊世！泱泱中华，浩浩瀚史，莽莽人间，深藏巨制。新年伊始，万象更新，开博二年，不再私密，巨制献展。

    这是一枚极具震撼力，且目前还无复见之巨型“货布”钱。其型大可感，重达560克余。其乃正用品形制，非为厌胜之品面相。可能是目前为止所发现的中国古钱年代最久、体量最大之巨型货币（还有年代更久一些的巨制，此处暂时做此说矣）。

    关于王莽新朝之“货布”，遗存量较大，虽非珍泉，然，名声久播，是中国古钱中最具象征性的古货币形态。有说大约从明代开始，在“博古图”中便将“货布”这枚钱，列为象征财运的吉祥钱。自此，从明代到清代及至民国时期，民间便铸了不少以货布为基本形态，背铸各种吉语的厌胜钱，大小不一，并成为镇宅、上梁钱或者吉祥挂饰钱。如人们常常用货布作为祝寿时的挂杖钱，或结婚大礼上的撒帐钱，或出嫁用的压箱钱，一些文人用它来作记扇坠，一些老人爱将它挂在烟荷包上。还有的一些地区的民俗是，在建房、建墓时，选上几枚货布埋在地下，祈祷能为后人带来好运，等等，不一而足。

    货布有上述泛化之功能，其中与货布的造型古朴规整和大小适中，以及书法独特精美有很大关联。研究资料综述曰：“被称为悬针体的篆书‘货布’二字充满币面，在长达30厘米的笔划中，笔线仅宽0.36毫米。可以说，币面上的“货布”二字，准确地把汉代时的物质生产与商品交换，高度地概括了。在汉代王莽时期，其统治时间虽只有短短的几年时间，但统治者却进行了四次大的币制改革，把当时的造币工艺推向了一个登峰造极的地步。从铜的冶炼到制模，都有不少的发明创造。”

    通过上述简要的背景资料介绍，我们便清楚的知道，王莽铸币的其中一大特点就是，创意和出其不意，在形式和内容上不拘泥祖制。因此，莽币不管后世出现何种闻所未闻见所未见之品，皆有可能，关键在于实物相貌如何矣。     

    既然如此，对于此巨布，其是否到代，是否为莽铸，便成了一个至关重要的关键问题。因此，请诸位不要先忙着肯定或否定，也不要先入为主，言曰“这不可能”“假、仿”等。且听下面辨识道来，若觉有一定道理，再鼓贵掌不迟。

    首当其冲，乃为辩锈。远观此钱，依稀可见其黑底之上绿锈如云朵飘于其上，冉冉入眼，老相悠然。及至近眼前，赫然间，其锈色呈现，黑色锈皮层层叠嶂，覆盖其身。以刃刺之，如甲胄披挂，可敌其刃，难以洞穿，足见其锈之坚硬，乃为典型之硬锈是也。整个铸体，斑驳之间，锈色锈层分布自然，不见一丝毫做作之态。镜察，重重硬锈，紧贴其身，层次丰富，已然深入其骨。更为甚者，铸体锈皮之上，欣见几多“透锡”之“水银沁”散布其上，犹如夜空之星，银光闪露。铸体之上剩少量泥土，嵌入锈间，紧实无虚，较难清理干净，此既显示其出土之物，又可见其真实之躯。一言以蔽之，此锈不虚不伪，正是很多千年遗存青铜铸品之共同而典型的表现。一句话，其具备二千余年耄耋之相，乃为大开其门自然天成的本真之锈是也！

    其次接力，乃为说形。说形者，即辨识其形态。从整体形态而言，其正是标准货布之放大形制，无论头柄还是币身，乃至分裆，皆属黄金比例，同时厚薄适中，基本上是按照行用币规格放大比例的结果。其面“货布”二字，悬针篆体，正如南朝宋王惜音的《文字志》说：“悬针，小篆体也，字必垂画细末，细末纤直如悬针。”而此币之书意，更彰显规范，在如此之大型上，其笔划悬针，纤细笔直，如峡瀑下泄，干净利落，清爽无滞。故，钱文正点给力，无丝毫瑕疵可说三道四。此其一；其二，其背中心竖线，与上圆孔和裆口笔直相连，面背形制，正是“货布”行用钱之标准制式，与后铸之厌胜钱绝无相提并论之处。一言以蔽之，这一标准形制，表明此钱是按照正用钱之规格放大样后铸成，其当为标准的镇库大钱是也。

    再者续考，乃为观铸。所谓观铸者，乃为观察其铸造工艺。这是区别官炉和民炉乃至伪炉出品的重要表象。我们不难看到，此巨布的铸制用非常精整来形容，一点也不为过。

    其一，币面平整度高，可见如此大的平面面积，并没有鼓凸、凹陷、扭曲（个别锈蚀凹坑除外）等情况，所谓地章平整，边廓规范的官炉铸品标准，在此物身上得到了最充分的展现；

    其二，展目其周边极细缘廓，可见其线条清晰，宽窄一致，如此狭窄而长的规则缘廓线条，又怎能不是官炉所为呢？

    其三，再看钱文线条，上面曾提到“货布”二字的悬针篆精到，这里主要是从铸制上而言之，可见所有笔划，宽窄基本一致，长长的线条拉得笔直，线条鼓起圆凸，与地章之间没有丝毫的拖泥带水以及平漫粘连之处，这，不是官炉精铸又是什么？

    其四，还可见其铸体厚薄一致，没有较明显的厚薄不均的现象存在。显而易见，其铸制工艺水准是相当高超的，其官炉精铸实在是一目了然。

    其五，币柄之上的圆穿孔，可见干净利落，圆形规则，修穿精细，椭圆误差很小，这也是铸工十分讲究的官炉品质之当然体现；

    其六，也是最后重要的一点，此币材质显示，乃地道青铜质，质色泛红，乃无丝毫疑问。

    因此，我们结合王莽新朝铸币极富盛名的精到铸制工艺，我们对此巨布的精铸品貌，便很难再产生疑问了。当然，如此精到的铸制，有人会疑问，这是不是近当代机器冲压的？这里，我可以负责任的告诉诸君，边缘仍可见锉修痕迹，其绝非所谓机器之产物矣！

    通过以上三个主要方面的观察分析，就此“巨莽”，可以说，我找不到让人生疑的地方。当然，如果相当审慎地说，这也可能是本人才疏学浅，还没有找到可疑的地方。 

    这里，还需要提到，能够提出反证的，似乎就是清代民国所铸的那些货布厌胜钱了。就我们目前所见，明清与民国时期所铸的厌胜钱，绝大多数都是黄铜质，极少有的青铜质地，也是色泛青白，同时绝大多数都较厚重，并且多有加上去的各种纹饰。所以，从锈色、材质以及其无背文、铸相等特征来看，此巨布与明清和民国时期之货布厌胜品，具有质的区别，难以相提并论！

    而关于此“巨莽”，是什么用途？愚见以为，根据其铸体铸工之精，体量之大来判断，应该是王莽新朝之真正的镇库大钱。尽管早在西汉时期，已经出现特大半两钱，但是其尺寸与此相比不在同一档次，并且那种60—70毫米左右的厚重特大半两钱，根据已经发现的银铜若干品来看，其多是权钱性质，故不能算作镇库大钱。然而，它却可以表明一个事实，那就是，早在先秦两汉时期甚至更早（我曾经展示过最早的春秋战国时期的特大型鎏金金属贝币，另外还藏有铸期更早的，即战国早中期“殊布当釿背十货”巨型布），铸制与行用钱钱形制一样的，但是尺寸特大之钱，已经是不争的客观事实。由此，以王莽之币制改革，及其铸钱的创造性个性，其时出现如此巨型尤物，便没有了不可能，而是恰恰是有可能。一句话，乃为没有不可能，只有没想到矣！

    目前，以本人之眼界所及，确还不见此巨型货布有第二品出现。若有见之复品者，切盼不吝赐教，展示出来。这主要是此“巨莽”事关中华铸币史之重大，其若到代，乃为亦今为止首次面世的，中华古泉大系中最老、最大、最重、最精、最标准的镇库大钱。因此，慎重是必要的。而有相同的复品，正是便于深入研究判断此“巨莽”性质或者铸期的一个重要因素。当然，这种慎重，反过来又使得我们不可轻率凭想当然否定它的实际真实性，尤其是不能成为阻碍我们对它进行从真认识的阻碍因素。一言以蔽之，面对此“巨莽”，我们尤其需要用一种对中华古代铸币文化高度尊重乃至敬畏的态度，而非简单粗暴的否定态度，去深入研究，以期继续破解其中的奥秘。

    最后，我之所以将其展示出来，除了让诸位新年一睹震撼之物以外，更重要的是，如果您觉得我上述描述简考之论乃至实物不对，那么则请不吝赐教，尤其欢迎说出个一二三道理来，以达到共同深入研究此尤物去伪存真之目的。

     最后，真诚祝朋友们，泉好们新年快乐！