老而弥坚唐顺天  大将镇库或开炉

唐《顺天元宝光背特大型钱》首展赏考

     一品大员顺天钱，耄耋将军老弥坚。今日所展赏之品，乃为至今首见之“顺天元宝光背出号特大钱”。此品光背大顺天，未见谱录，以本人之眼界所及，至今还未见有另品公展亮相，故可称其顺天奇品。展赏中，亦需要做些分析辨识，看看其是骡子是马，方为踏实。

    顺天元宝钱，史有两铸。一为唐安史之乱叛将史思明于乾元二年（公元759年）铸造。钱文隶书，形制厚实，字廓深竣，为其基本特征。计有光背和背月纹及星月纹等多式，形制约37毫米上下；二为五代时期幽州刘守光父子公元895年割据政权时期铸币，亦有多式，如光背、单月、双月、三月、背百、千等等。

    两种顺天钱，区别较为明显，除形制外，主要是钱文书意迥然不同。唐顺天，文字隶书，书意端正。刘顺天书意拙率而遒劲，别具一格。二者易于区别。

     故，我们首先察本品之钱文书意，不难看出，其钱文书意乃为鲜明唐式，隶书端正，元字左挑。显而易见，观钱文书意，此品大顺天钱，乃为唐式无疑。其本身钱文书意，亦有特点，可赏之点在于其笔划较粗，似更显古朴遒劲，尤“元”字突出。

    次察体锈。展目看来，可见此钱锈迹斑斑，绿红交织，自然天成。其锈结痂较重，厚如铠甲，由骨生发，层层叠嶂，坚硬而可敌刃。其锈貌彰显沧桑耄耋，千岁高龄，当为一目了然。其出土有日，虽是生坑之相，然已非生鲜，未作除锈处理，以出土本真原貌保存之。是故，辩锈方为明了，此锈甲字质色并无可质疑之处矣。

    复观铸体。但见此品铸制规整，边圆廓正，地章平坦。穿口轮边干净，字廓深凸，凹凸有致，线条鲜明清晰。很是明显，此品铸制工艺符合官炉应有之品质。由于其相对直径硕大，其制趋向板型，这也是汉制此类大钱之一个基本相同的特点。

    综上所述，非常明显，此品钱在书式书意、锈色锈质、铸体铸制诸个方面，完全经得住考辩挑剔，乃为大门洞开之品。唯一一点在于，其相对硕大之体径，无载无记且为十分罕见。而若以谱而论，以官考出土为准，则此钱当打入冷宫。然而，古泉之史事，有其自身的特点和规律，无人可尽知通晓，无谱可做到大包全揽。因此，这“脱载”之或者罕见之唯一一点，便不能成为否定其真实性之论据矣。

    纵观史实，自金属铸币出现以来，在常规流用钱之外，铸镇库大钱、出号大钱、开炉大钱，等等非常规式大钱，早已不乏其例，远在金属貝币时代，即已创例，并随之沿袭。因此，时至唐代铸行开元钱时期，也可见此等大钱，谱载的唐开元通宝开炉大钱，以及我先前已经展示过的特大开元通宝板型钱等。

    因此，至史思明时期铸顺天钱，在常制之外，另镇库或者开炉大钱，便不仅仅是一种可能，而且应该是有铸。这当中，无非是超制大钱较之流用钱铸量大大少之，遗存概率更小。其是否有品遗存下来，取决于后世是否有发现，什么时期发现而已。同时，在发现之后，认真辨识其诸般特征，若过五关斩六将，便为真功夫，就由不得主观认或不认了！这正如刘氏顺天元宝背千月大钱一样，其发现时间也不过在上世纪中叶。

    依据实物和上述之论，此枚顺天元宝光背大钱，愚见以为当为正宫，实乃难得之奇品矣。究其硕大形制，当为什么性质？愚见以为，其乃在开炉大钱或镇库大钱二者之间矣。