日前，惊闻陈宝成记者被以非法拘禁他人的罪名刑拘，笔者感到很是惊讶。我因作为征地拆迁维权律师，与陈宝成记者有过认识和接触。以我平日所认识的他，虽是勇敢但绝不鲁莽，应是不可能作出这种违法之事的。

据我所知，他是政法大学毕业，学法也懂法，可以称之为法律人，其后他又作为一名法制记者，令我难以相信他确触犯法律拘禁他人。据新闻报道，这一系列事情缘起于近年来他老家山东平度金沟子村的房屋拆迁维权事件，他们持有老家房屋的集体土地使用证等证明，但相关部门没有任何法律手续就逼迫村民上楼，陈宝成及家人对此不认同，一直在维权。据其妻子说，8月9日，村民又看到一辆挖掘机在被推倒的房屋附近，试图铲走被推倒的废墟，就不让那辆车和司机走。陈宝成知道后告诉那对夫妻，可以报警让公权力介入，他们打电话向平度市公安局报案，平度市公安局不管，他们随后向青岛市公安局督察投诉并被记录在案，山东公安督察电话无人接听。8月10日下午，司机家人及铲车车主带人向村民要人，对方来势汹汹村民也迎上去，警方随后出现，陈宝成等村民被警方采取强制措施。按这个说法，显然陈宝成和村民是期待警方来处理这件事情而非要拘禁他人。希望警方介入多时的拆迁户，终于等来警方的实质性介入，不过结果却显然相反，拆迁户已然成了涉嫌非法拘禁罪的嫌疑人。

当然，本人不在现场，不能说了解事实的全部，所知的也是从媒体、朋友等各个渠道获知。但该案是由征地、拆迁维权事件引起的，而笔者作为一名专业的征地、拆迁律师，对于征地、拆迁过程中被征地、拆迁人所面临的困境和不公待遇感触颇深。日前笔者代理的佛山案件，当事人也是扣下正在强拆其房屋的挖掘机，主动报警后等来了警察，却被以治安处罚行政拘留了数日，随即房屋也逃脱不了被强拆的命运，现在孤儿寡母流离失所。而我在接受其委托时就一直告诫当事人“维权不违法”。如此可见，各地处理“勇敢”的被征地、拆迁人的罪名虽有不同，但方法也可谓是大同小异。

在征地拆迁案件中，当事人作为被征地对象往往是手无寸铁的老百姓，他们在依法维权遇到政府设置的障碍时，投诉无门；在被断水断电时，求助无门；在遇到流氓、黑社会强拆、偷拆其房屋时，报警无门。终于，在自己的房屋被挖掘机毁坏时，他们还是无力抗争，如果这样当然房屋不保，但好歹有个自由之身。似乎从这个角度来看，我的佛山当事人和陈宝成记者及其村民扣下挖掘机或者说报警的行为显然都是不对的，他们应该眼睁睁的看着房屋被强拆？！

国务院总理李克强曾说“新型城镇化是以人为核心的城镇化”，更不应该逼着村民上楼。而现实中不仅仅逼着不愿意上楼的村民上楼，甚至征地之后给予村民的补偿往往很低，并试图用所谓“多数人的意志”去控制有真实意愿的村民的决定。按照现行《土地管理法》规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。农村土地集体所有，只是所有权确认，并非可以通过多数投票的方式对少数一方采取所谓强制措施(包括强拆)，也不意味着其可以施加侵犯拒拆户合法人身权利等行为。然而无论新旧《拆迁条例》均只涉及“国有土地上房屋征收与补偿活动”，现今农村宅基地纠纷尤其是征地拆迁纠纷也日益激烈。

如前所述，这只是本人在代理征地拆迁案件中所看到的当事人可能遭遇到的实际情况，甚至可以说不及他们所遇到的困境之皮毛。对于陈宝成记者因维护自己的祖屋加入到征地拆迁维权之列中，笔者作为一名专业的征地、拆迁律师也一直时刻关注着。对于和陈宝成记者一样的广大被征地、拆迁人的困境我感同身受。正因为此对于委托我个人和我们律师事务所的被征地、拆迁的当事人，我总是竭尽全力帮助和支持他们。我希望以我的专业法律知识“让勇敢者不再孤单，让加害者心存畏惧！”

虽然与陈宝成记者也是萍水相逢，但依然对其境遇深表遗憾，希望相关机关能够尽快查清事实，还原事件真相。在此，我们也呼吁广大律师界同仁能够关注此事，呼吁山东省相关司法机关能够督促此案的依法办理，让勇敢者不再孤单，让加害者心存畏惧！。