央视记者柴静最近向雾霾宣战，引发了微博很大的讨论热潮。一位“科普作家”不甘寂寞，也参与讨论，可惜一个外行不懂装懂冒充流行病学专家，再次暴露其不学无术、爱造谣的真实面目。下面逐条缕析，他在雾霾致癌问题上到底犯了什么致命错误。

http://ww4/large/7287b1afgw1epq978o77vj20c6040wf1.jpg 雾霾与肺癌有多大关系？有很大关系，医学界不存在争议。2013年10月17日世界卫生组织下属的国际癌症研究机构（IARC）将室外空气污染（outdoor air pollution)，以及它其中的主要成分——颗粒物质（particulate matter）定为1类致癌物。后者就是我们常说的PM2.5 PM10等等。什么是1类致癌物？就是确实（definitely）能导致人类患癌的物质，被动物实验以及人群研究所证实。WHO更是说，证明雾霾与肺癌相关的证据无可争辩（indisputable）。不知道方舟子凭什么说医学界存在“争议”？造谣吗？还是看不懂文献？拿出一两篇老文章，就可以说大气颗粒物质与肺癌无关？

（WHO原文链接：http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/urban-health/news/news/2013/10/outdoor-air-pollution-a-leading-environmental-cause-of-cancer-deaths ）

（IARC原文链接：http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/pr221_E.pdf ）

http://ww3/large/7287b1afgw1epq9kn4avpj20c604k0tg.jpg 真不知道方舟子这个“1%”的数据是哪里来的，通过搜索发现，原来来自英语维基（http://en.wikipedia.org/wiki/Lung_cancer#cite_note-WCR2014Epi-11 ），而维基里面提供了一本外文教科书的引文，这本教科书我拿不到，难道方舟子看过原文了？我对维基百科的东西都抱有怀疑态度，不会不找原始材料就拷贝拷贝、拿来用。

事实上，国际癌症研究机构的报告里就有相关数据。单单一个PM2.5，在2010年就造成全球22万3千人死于肺癌（Kurt Straif, Aaron Cohen, Jonathan Samet. Air Pollution and Cancer.IARC Scientific Publication No. 161），而每年肺癌全球总死亡人数是156万（Bernard W. Stewart, Christopher P. Wild. World Cancer Report 2014. IARC），两下相除，保守估计是全球肺癌死亡人数中有14%是来自空气污染，哪里只有1%？？？

此外，空气污染也不是什么“很次要因素”。WHO的说法是“引发肺癌的主要环境因素”（Outdoor air pollution a leading environmental cause of cancer deaths），“很次要的因素”是哪篇权威文献说的？方舟子你发明的？

方舟子老是不懂装懂，跨界装流行病学专家，这次造谣又抓了现行。