命题借助于逻辑脚手架来构建世界，维特根斯坦把这脚手架比成“一张无比精细的网”。

他说：“若‘p’为假，则‘-p’为真。因而，在真命题‘-p’中，‘p’是一个假命题。”比如，“所有蘑菇都是能吃的。”这个命题是假的，那么与之相对的否定命题，“有的蘑菇不能吃”，就是真命题。

他又说：“但是在‘-p’中起否定作用的并不是‘-’，而是这个记号系统中所有否定p的记号共有的东西。”比如，有的大米也不能吃，有的水也不能喝。为什么“不能吃”、“不能喝”？它们被否定的系统中有一个共有的东西，那就是“毒”。真命题如下：不是所有东西都能吃，有毒的蘑菇不能吃，有毒的大米也不能吃，有毒的水更不能喝。

逻辑这一张无比精细的网，帮我们理清了不能吃不能喝的共有的因素：毒。“毒”这个共同的因素反映着否定。

我们这个世界上许多事实都证明着这个逻辑道理：

例如：改革开放后，我们否定了在过去三十年里的许多东西。为1957年被划定成右派的绝大多数人平反，解散了人民公社，实行家庭联产承包责任制，否定了文革，为各种冤假错案平反昭雪，为受到不公正对待的干部恢复名誉，提高知识分子的社会地位，改革国有企业，实行股份制，为民营经济的发展铺平道路。

那么，前三十年许多东西为什么要否定，这些共同的东西本质是什么？两个字“极左”。

“极左”这个共同的因素反映着被否定。

    维特根斯坦接着说： “一个记号系统一旦建立起来，其中就有一条用以构建一切p的命题的规则，一条用以构造一切肯定p或q的命题的规则，等等。这些规则等价于一些符号，它们的意义就反映在符号之中。”

还以“不能吃有毒的东西”为例，构建一条p的命题的规则，“变了质的腐败了的牛奶不能喝”，“发了霉的出了芽的土豆不能吃”，进一步发展为从p到q的命题规则，“转基因的食品不能吃”，“电饭煲内胆涂层剥落了的不能用”。仍然遵循：“吃健康食品”的宗旨。

关于改革开放，重新构建一条p的命题规则，并由p到q的不断发展，比如现在提出“加快培育具有国际竞争力的新兴支柱产业，纵深推进全国统一大市场建设，强调促进内外贸易一体化发展，国内国际双循环互相促进”。所有这些措施的共同点都是贯彻“以经济建设为中心”的总方针。

“肯定命题必须以否定命题的存在为前提，反之亦然。”这是一张环环相扣的精细的网。