我个人的看法是希望小学是个笑话，它只是个工程项目，给当地领导增加收入而已，比直接贪污慈善款安全。偏远地区教育最缺乏的是师资力量。

    一个多月前我在双廊遇见青基会下面的支教项目负责人，他们带了一群有理想的大学毕业生在那里支教。对于体制内的慈善组织，我痛恨官员的贪腐，但是我并不会一杆子打死，完全否定所有的工作。你要明白，在基层工作的这些工作人员还是做了大量的支援工作。

    支教项目是真正的给当地带来帮助的教育慈善活动。许多老外和南方的年轻人来到这里，原本这些地方的学校缺乏师资只能混教数学和语文而已。年轻人的到来，给当地学校增加了英语、音乐、美术、舞蹈等综合素质的教学。

    青基会能起到的重大作用在于志愿者数目远远不足，但是青基会可以许诺一些发展机会给大学毕业生，去支教两年获得上升的资历，促使许多年轻人可以放下担心去做这件有意义的事情。

    这是体制内的某些好处。

    我想起美国有个年轻的女孩子，她在发现美国乡村居然存在巨大的教育落后现象，自己成立基金会，成功募集资金，在美国发起大学毕业生支教项目。她得到主流社会的承诺，这些大学生在参与美国乡村教育二年后，回到城市，可以凭此得到支持这个项目的商业机构的就业机会。

    这与体制内的承诺有异曲同工之处。

    我当然更支持中国的民间慈善组织，如果有人能做这样一个项目，让主流的商业体系能够给支教的大学毕业生一个未来就业的承诺，那么就不只是一些理想主义者去做偏远地区教育的支援。

    作为一个自由经济的信奉者，我一定认为人是自私的，除了少数理想主义者，你必须给到筹码，才有人去做赌博，哪怕这是有益于全人类的事业。

    不过在现行体系下，民间慈善组织被抑制，而山区的孩子无法等待，青基会的这些做法是希望所在。

    前几天一个朋友和我夜谈，他在双廊有些项目，也知道我对去双廊或是移居海外游移不定。他的建议是我去双廊做个国际学校，除了满足当地隐居和商业项目者孩子们的教育问题，也帮助当地学生得到更好的教育。同时他也告知，已经有人准备在双廊做教育项目。

    在中国，出生之处的不平等是最大的不平等。

    我明白，只有商业行为的融入，结合商人和青年教学者的社会支援理想主义，才能做到很好的效果。

    这样，自利的行为和他利的行为才能得到平衡，社会得益弥补巨大的不平等鸿沟。