梁洛施的新闻的总是很有吸引力，再生了双胞胎儿子后，媒体终于该口风了：嫁不嫁豪门她都很幸福。也毫不吝啬赞誉之词：产后身材恢复很好……嫁入豪门的女人，基本都要要生儿子才能稳坐江山。从来没有人会怀疑梁洛施和李泽卡的背景是否一致，兴趣爱好是否相同，这些对他们的婚姻有什么影响。因为媒体对婚姻幸福的预设前提是：老公有钱，生了儿子。在豪门，女性的作用基本只限于传宗接代，最原始的工具性作用，就是她对豪门的最大贡献，换来的报酬是则是经济保障和名分，女性的依附地位没有变。当越来越多女性被明示或暗示应该嫁给老男人或有钱老公，同时对双方的背景、兴趣爱好等问题只字不提时，财富占有量的不对等、年龄差距、人生阅历等因素，只会强化女性的依附。他们现在正在做的，尤其是那个苏芩，正在教女人做奴隶，但却赢得连片掌声和喝彩声。

      很有趣的是，威廉王子和kate订婚，cnn请了唯一对戴安娜王妃进行过专访的记者上节目。这个记者把威廉王子父子的婚姻简单作了比较，角度很特别。他说，戴安娜和查尔斯有比较大的年龄差距及没有共同的背景。结婚的时候，查尔斯31岁，戴安娜20岁；而查尔斯在剑桥上大学了，戴安娜则没有上大学；但是，威廉王子和kate同岁，都上了大学，同班同专业，背景的相似度很高，所以威廉王子的婚姻前景会比他父母的要好。主持人插话说，如果两人的背景大体相似，在家庭内的地位也会比较平等。同样是豪门，查尔斯与戴安娜的年龄差距和学历差距成为对婚姻的不利因素，而同龄人的婚姻被看好，可见咱们和西方对婚姻幸福的要素的理解非常不一样。说到底，一个是关心外里，一个关心内里。婚姻幸福不幸福，其实也并不是那么神秘，除了当事人知道外，也可以推理出来。因为婚姻是社会科学的一部分，社会科学就是能找到共同的规律。当用这个规律来分析个体时，能逃得掉成为例外的，恐怕不多，不然怎么叫规律。