读《晏子春秋》。全书2/3的内容都是琐碎的小故事，很多情节基本雷同。它让人记住了晏子的民本与仁爱思想，也让人记住了齐景公等人的反复无常。
       因为，如此良臣，如此频繁地教诲国君，而故事中国君又是那么习惯从善如流，时时从晏子身上感受到治国方略，为何反复犯下同样的错误呢？
       最让人难以想象的是，一个诸侯国国君，竟然会与臣子之间发生如此零碎、鸡毛蒜皮的故事，日常的不能再日常了，其中很多小矛盾足以毁灭齐王与王公的权威与尊严，景公等人的脸皮怎么会那么厚，怎么会忍受一个衣服不整洁的侏儒在面前指议呢。
      这拔高了晏子的形象，给人留下很多假象。
      我觉得，目前最流行的版本，只不过是民间传奇故事集而已，其他想必矛盾更多。一定有很多脱离真实情貌的东西隐藏在里面。作为一般史料读读可以，如要当真，以为那就是庙堂与王道，那太危险了。
      不过，想想，24史里，哪本不是真实与虚伪的叠加呢。即便左丘明、太史公之类，也有许多个人情感杂糅，看看那个汉武帝，被司马迁写成了什么样，史记中，关于他的情节，就是一个严酷无情、专事迷信、为求长生常年耗费民力的小丑了。
       我以前特别喜欢看古装片，帝王们在宫庭里与一帮女人们卿卿我我，很是家常，一度引发我虚幻的人文情怀，觉得帝王也是普通人。就象那个万历15年中的万历皇帝，闹起个人情绪来，后期几十年可以不出紫禁城，实在是人间烟火尽食，与我等黎民百姓何异呢。
      但是看的多了，就象读《晏子春秋》一样，觉得太假，顿时生厌。英雄与帝王们的世俗角色固然值得挖掘，但是将所有情节集中在一起，那就是另一个极端了。它比单纯描述帝王与英雄的丰功伟绩、残暴或残酷更让人觉得无聊。