当兵25年打过两次枪

文、忧者无忧

10月28日，参加了军分区对基层武装干部的手枪射击考核。打了10发子弹，中了9枪。十发九中的成绩，让我兴奋不已。联想到当兵25年只打过两次枪，我又感慨不已。

我的军旅生涯，始于1985年，终于2010年。其间，我的职务从普通学员升到了正团岗位，我的年龄从18岁青年升到了43岁中年。25年间，只打过两次枪。第一次是在刚入学的新兵训练之时，既打了手枪，又打了步枪；第二次是在刚毕业分配到连队之时，只打了步枪。两次累积所打子弹，不到20发。

我对“当兵长、打枪少”的事情一直耿耿于怀，从来不愿，也羞于向外人提起。我觉得这不光是我个人之羞，而且也是军队之羞。这种让老百姓难以置信的事情，实实在在地发生在我这个老兵身上，而且我断言，绝不只是发生在我一个老兵身上！

我学的是通信，当的是海军，干的是政工。这似乎可以成为打枪少的理由。但无论怎样挖掘、强调其“特殊性”，当兵25年只打过两次枪、20发子弹，都是令自己尴尬、让军队蒙羞的事情。老百姓何以理解，一个不打枪的部队，会承担起保家卫国的使命？任何的辩解，都会显得苍白无力。

依我的感知与推断，“刀枪入库”是和平环境、安全困境、忍耐处境等多种因素共同作用的结果。

和平环境，让军事训练的急迫性、真实性大打折扣，真打实备让位于虚训假练。安全困境，是指部队在军事训练上怕出事、出不起事。少动以至不动枪械，发生涉枪案的概率就会大大降低，部队自身的安全系数、稳定系数就会大大提高。忍耐处境，是指至少90年代的10年光景里，军队建设服从或者屈从于经济建设，军费投入是远远不足的。“军队要忍耐”、“要勒紧裤腰带”，是当时军队处境的真实写照。军费少导致训练少，训练少导致打枪少，自有其相应的逻辑推理。

打枪只是训练的一个小小方面、小小缩影。其实在忍耐时期，打得少的不光是枪弹，而且是炮弹，更且是导弹。枪弹不值钱，应该打得起；炮弹也不太值钱，也能打得起；而导弹比较昂贵，或者说非常昂贵，若非财大气粗，是不敢轻言“打得起”的。地空导弹、舰舰导弹、舰空导弹、空地导弹等等，一个个造价不菲。

在一个阶段，直白地说，在“科学发展观”那个阶段，部队的“安全发展”被提到了一个极不科学的高度。为了保安全，也为了保各级领导的乌纱帽，真枪实弹的训练能省则省、能无则无了。一些本应荷枪实弹的部位，也不再荷枪实弹，换成了警棍、石灰、路障，甚至只剩士兵的血肉之躯在那里守卫。有些士兵服役2年，只在新兵连摸过枪、打过枪，下连之后便与枪弹绝了缘。

与其把军分区此次组织的手枪射击叫做“考核”，不如叫做“训练”更为合适。因为，我从事地方武装工作2年以来，根本未接受过射击训练。不曾训练，何来考核？接受“考核”前，有从未接触过枪械的同行说：“你当过那么多年兵，肯定没问题。”我只能悄悄在心里苦笑一声。我心里明白，我距离上一次手枪射击，已经过去30年时间了，我已不敢保证会装弹、瞄准、击发了。

在射击现场，组织者简要介绍动作要领后，我们走到了射击位置。无弹练习数分钟之后，进入体验射击、考核射击。我的体验射击5发5中，而考核射击变成了5发4中。让我感到欣慰的是，我的成绩超过了5发3中的合格标准，未给自己，也未给曾经服役25年的军队，丢太大的脸。那些从未摸过手枪的同行，多者打中8发，少者打中0发。

考核过程中，武装部军事科的同志为我们拍了照。考核结束返程途中，通过微信发给了我们。由于成绩不算懊恼，甚至可以说成绩让人高兴，我便将照片发到了集中着七八位现役军人的“老忧说事”微信圈。并与一位现役师职干部相互打油如下。老忧先打：“阳光当头照，车子在奔跑。左看秋叶红，右看浪花笑。”战友回打：“重上演兵场，比肩一大校。十发九发中，牛得嗷嗷叫。”其中的“大校”有个典故：领导此次考核的军分区参谋长，与我同年出生、同年当兵。参谋长现在的军衔为大校，而我的军衔4年前冻结于上校。现在有个预备役海军上校军衔。

当兵期间打枪少，让我非常惭愧。为了寻找心理平衡，我想到了骄傲的打导弹经历。2007年，我在某驱逐舰代理政委期间，曾亲历过17枚舰舰、舰空导弹发射。我的这个骄傲，恐怕许多人，包括现役军人，包括打枪弹炮弹很多的人，一辈子也将无缘拥有。如此一想，我心理平衡多了。

现代战争已超越传统战争。战场上唱主角的，已不再是枪与炮的近距格斗，而是导弹的远程突击。但在我看来，军人熟练掌握手枪步枪冲锋枪，应如吃饭走路整内务一样，是最最基本的事情。让军人见不着、摸不着、打不着枪的荒唐历史见鬼去吧，我再也不愿想起、提起！

（2014－10－31）