Twitter这个产品是与手机捆绑一起使用的，而非单纯在固定互联网上进行书写。Twitter当初之所以能脱颖而出，就在于它找到了将有线互联网和无线互联网结合起来的巧妙方式。当你在任意地方，只要有手机，一样可以发布信息，让别人在Twitter的网页或他自己的手机上（前提是必须是你的粉丝）随时看到，实现一对多的传播。而如果你是在web页面上书写的，你不用去输入你粉丝的手机号，你的粉丝在手机上一样能即时看到你所做出的更新。这就是Twitter神奇的地方！但现在由新浪主导的中国微博玩法已经让后一种神奇丧失掉了。所以，我认为，新浪微博在这点上与2009年时的饭否比起来，是一个坏产品、坏服务，它强力地削弱了固定互联网与移动互联网之间的关联度。

Twitter的意思是鸟鸣声，本意就是传递即兴的、短小的信息的，而非长篇大论，这是这个产品的定位与根本属性。所以Twitter的文本必然很小。那么为什么是140呢？主要有两个原因。

一是由于一条英文短信最多可以传输160个字节，推特为了留出系统字符（如“/”"@"等）和ID，所以减了20个，成为140个字节。而1个英文字母恰好也是1个字节，所以Twitter就把一条推的字数限制为140个字（英文字），否则超过140字的推将会以2条相对不完整信息的形式呈现在屏幕上，带给用户的体验不爽。这是出于用户体验的考虑。二是因为是由网站来承担用户短信上行的资费的，所以如果1条推超过140个字节，网站将承担2条以上短信的费用，加大网站的运营成本，所以也需要限制到140字符以内。这是出于经营上的考虑。

中国的微博是拷贝Twitter的，因此也采取了140字的限制。1条中文短信同样也只能传输140个字符，但1个汉字是2个字节，140个字符合70个汉字。所以，如果你是用手机来写微博的，当超过70个汉字时，你将支付2条短信费。中国的微博网站，饭否最早是承担短信上行费用的，即用户用手机发微博，饭否埋单。但新浪微博是要你自己支付短信费用的。我没去看搜狐、网易、腾讯的条款，估计也都很鸡贼地要用户自掏腰包。这就造成了中国广大的用户会直接在有线互联网的网页上发微博，而不是用手机。于是大家便觉得干嘛要140个字啊？还有人觉得憋屈，不能天马行空。

在中国网站仍然不肯为微博的上行短信来埋单的前提下，如果网站是为用户体验和用户支付成本考虑的，我认为应该将微博限定为70个汉字。汉字的语义丰富，70个字足以报呈即兴之语了，即鸟鸣声。140个字，我通常都可以写个小故事了。要不怎么会有微小说大赛一说呢？

因此，140个汉字即便因新浪的一个微调而真能增加到发143个字，也是一点意义都没有的。

140这个twitter基于英文短信时代设定的与短信协议长度保持一致的限制，在微博发展到现在其实已经不重要了。但重要的是需要保持微博的短平快，必须能够快速阅读。如果像搜狐那样可以写长篇大论，写的人可能比较爽，但看的人未必买账。要看长文，还不如直接看博客了。

1、字数限制能让人将重点总结出来，避免了阅读上的时间浪费
2、任何消息中，如果没有字数限制，往往会有大量无谓的文字

忽然发现了一个有趣的现象：

• 新浪、腾讯、饭否等微博字数限制都是140，原因前面很多人已经给出；
• 网易微博限制163个字，这很容易理解，人家是鼎鼎大名的163；
• 豆瓣“我说”限制128个字，128=2^8,浓浓的工程师味；
• 搜狐微博居然不限字数，它是想搞差异化发展？