​         我们经常看到一些观点：“楼市不会跌，否则经济完蛋”、“股市要大涨了，否则钱没地方去”、“煤炭不会涨，否则上游价格涨太多”、“养殖业也不会涨，否则CPI受不了”、“不会通胀，因为经济规模太大受不了”。这些提法最突出问题是，谈的都是动机，而不是证据或逻辑事实。

       破案三要素：“现场迹象勘察、人际关系链、作案动机”，动机是排在最后一位的，证据是排在第一位的。动机可以作为分析破案的指引，不能说你这有人有作案动机，就是杀人犯，得要证据，否则动机再充分都没用。

       西方著名的罗伯特议事法则也明确，开会或议事时，动机不能作为讨论问题的前提，只能作为参考，否则就没法讨论了，给你设置个动机，那就百口莫辩，这是过去常用的打击对手方法。讨论问题只能就事论事，否则就不允许发言。这些成熟社会普及很多年的规则，在中国依然不太常见。

        动机论有两个严重问题：一就是容易替代逻辑和事实，轻的让人无法讨论，重的就是戴帽子，打黑枪，反正动机这东西也说不清楚，说你有你就有。这在过去几十年历史上很常见，甚至衍生为你的出身不好，就一定是坏人，十分荒唐。

         二就是没有任何力量能完全实现自我动机，比如改委50天开四次会稳定煤炭价格供应，照样天天涨，人民币没有长期贬值基础，汇率照样在贬值，去年股灾开始时，大家都相信组织能力挽狂澜，都回来抄底，最后还是跌的不成样子。

        所以动机只能作为一个辅助思考工具，不能作为支撑结论的素材，动机有用，但不能动机决定。网友“翠鸟不动”提供一句话“ 基督山伯爵里，法利亚长老在监狱里教导年轻的爱德蒙，“你要这么看，这个事情最终是谁得利，那么就是谁在背后陷害你。 ”，其实说的也是这个道理。

      动机论往上走就是阴谋论，阴谋论本质动机决定论是一回事，都是罔顾事实，通过猜测代替判断。个股大跌，是养老金挖坑，再跌，又是养老金入市挖坑；个股大涨，是庄家让大家踏空不敢追；股灾也是外部势力搞的。任何事情不是去分析逻辑，因果关系，首先想到的是不是阴谋，然后按阴谋的角度去阐释一些列现象。

        陈志武说 “阴谋论是思维的偷懒。”通过阴谋论可以把任何现象都可以简化，还可以通过阴谋论转嫁矛盾，降低自己的不适度，不好的结果就是离真相越来越远，越来越容易被利用，也更容易成为乌合之众。 ​

      任何结论都是要建立在是事实和逻辑基础上的，比如你认为股市要大涨，能否从筹码，迹象，博弈关系，政策，货币等，找到明确的逻辑来支撑，而不是大而化之的说是国家需要，政策需要。你认为不会不通胀，能否从数据，历史规律，货币规模来分析，而不是说国家受不了之类的。

       任何从动机论推出的结论，都是无法信任的，也是缺乏最基本逻辑和议事素养的，从动机论推出的股市涨跌，也大多是臆断。即使一次正确了，也是偶发性大于必然性，长期看还是要吃亏的。

      不仅如此，我们和同事，朋友，甚至亲人打交道，也不能完全从动机论去分析判断，还是要有证据，完全依赖动机，就会干扰判断，带来误会。

​