顽固的“老三样”症结在哪？

记者 唐岱

９月１８日，建设南路与霞光西路交接处，市民闯红灯过斑马线。 （记者 欧阳天 摄）

    湘潭创建文明城市的工作正如火如荼地进行，但备受诟病的随地吐痰、乱扔垃圾、行人闯红灯这“老三样”仍困扰着我们。究竟是市民素质堪忧还是另有其他原因？症结究竟在什么地方？这正是我们今天探讨的话题。

场景一:的哥一口痰,吓得行人打哆嗦

    9月17日上午,建设路口华天大酒店前,一位刚将客人送抵目的地的的士停在路边,随着“啪”的一声浊响,的哥冲着窗外吐了一口痰,重重砸在了路边,一些零星的痰沫还沾在车身上。

    两个十七八岁的小女生刚好经过这台的士,被吓得身子一哆嗦。

    “刚才那俩细妹子被你吓了一跳!”为得知的哥为何要随意吐痰,我们和他聊了起来。

    “呵呵,习惯了,大家都这么吐,我也是有样学样!”的哥干笑了两声,却也没脸红。

    他说,不管私家车还是的士,司机开车时两只手都不离方向盘,想吐痰时,拿个纸巾包一下或者拿车内的烟灰缸接一下都不方便,所以许多司机都是直接往外吐痰。

    的哥又说,他有慢性咽炎和鼻炎,不一会就想吐痰,刚开始爱人为他准备了一条手绢,后来拿手绢出来反被同行笑话,所以就没再用过了。

场景二:小吃街的垃圾让人大倒胃口

    9月17日中午,在雨湖区罗源广场后的小吃街,10余张桌子零散摆放在周围,食客们桌面上的麻辣烫、糖油粑粑、炸串虽然看起来极为诱人,然而桌面下的纸巾、塑料袋和一根根竹签,却让人大倒胃口。

    “我摆了垃圾桶,但大家都不往垃圾桶里面扔,随手就扔下面了!”对于地上随处可见的垃圾,老板娘表示很无奈。她说,尽管最远的桌子离垃圾桶也就不过五六米,但总有顾客随处乱扔垃圾,她每天扫三四次都不够。

场景三:面对红灯“勇往直前”

    9月18日下午3点,霞光西路与建设南路交汇处斑马线(南北方向)处,90秒的红灯,让行人们显得颇为焦虑。短短10余分钟内,近100名由此处过马路的行人,愿意耐心等待绿灯亮起的仅占半数。尽管红灯时前方车流穿梭不停,但总有市民“勇往直前”。

    “又不是我一个人这么走,大家都这么走的!”一位中年女士拉着四五岁的女儿,三步并作两步顶着红灯穿过车流来到马路这一侧,对于闯红灯的行为她显得理直气壮。

>> 观点

“整体素质说”

    9月18日,我们对街头行人进行了一个20人的小样本调查。

    调查显示,20位市民均承认自己有过“老三样”的行为,其中12人表示自己偶尔为之,5人表示自己刻意在改,仅3人表示最近都没有过这样的行为。这20人均认为,“老三样”之所以无法根治,是市民整体素质造成的。

“破窗理论说”

    “大部分湘潭市民的素质并不低,但却被一小部分人给带坏了!”在长沙市公安局任职的齐文斌警官对犯罪心理学是颇有一番见地,他认为,湘潭“老三样”挥之不去的症结,适用于犯罪学中“破窗效应”。

    所谓破窗效应,是指任何不良行为一旦出现却被放任,会诱使人们仿效这个行为甚至变本加厉。

    齐警官说,关键在于那一小撮人,这一部分人应该重责!

“家长制法律说”

    “整体素质的好坏并不重要,重要的在于法律的约束力和引导力!”湘晋律师事务所陈嫔律师认为,国家与人民就像家长和孩子,孩子的品行素质如何,在乎家长的劝导和指引,这就相当于法律的约束性和指引性,这种侧重约束和指引的法律精神被称为“家长制法律”。

    “香港,就是得益于‘家长制法律’!”陈嫔律师认为,“老三样”之所以常治常存,是因为我国“家长制法律”的建设仍有待完善。香港的卫生环境一直常被国人视为典范,这得益于香港的“家长制法律”比较完善。“同样是乱扔垃圾和随地吐痰,在湘潭可能只罚十几、二十元。但在香港,如果是乱扔垃圾,最高可以罚款25000元港币和入狱6个月,随地吐痰则是罚款1500元,这样就没人敢以身试法!”

    “家长制法律”其立法的根本目的,是通过法律的约束力来引导市民,尽管最终被罚的人并不多,但足以让其他市民不敢违法,这样既降低了管理成本,其效果也大大提升。