由于柴窑世不一见，许多人认为鉴定柴窑最难，一些网友称柴窑失踪之谜是什么“瓷界的哥德巴赫猜想”，专家们更认为只有烧造柴窑的窑址找到后并有可靠的文字说明，才能解决柴窑是否存在的难题。

其实，相对于其它五大名窑的鉴定，柴窑的鉴定最简单,因为其特征的古文记述最具体,也不复杂, 如曹昭的“天青色，滋润细媚有细纹，足多粗黄土”，世宗皇帝的御旨:“雨过天青云破处，者般颜色作将来”。简而言之，柴窑以“雨过天青”色为主要特征，并有“细纹”和“粗黄土足”。就是说鉴定柴窑的条件，不考虑到代，就只有三点： 1.天青色；2.有细纹’3.粗黄土足。

柴窑的“雨过天青”色，用现在的话讲就是雨后的天蓝色，大多数网友和专家也是这样认识的，可是，人们对于柴窑的“细纹”和“粗黄土足”的理解存在很大分歧。因此，用天青色，有细纹和粗黄土足这三个条件鉴别柴窑是行不通的。那么，能否就只用天青色或天蓝色这么一个没多大争议的特征来鉴定柴窑呢？回答是肯定的，其理由如下：

柴窑是以“雨后天青”色，用现代的话就是以天蓝釉色而闻名于瓷界的。换句话讲，柴窑是有史以来，在五代后周制造的天蓝色瓷器。进一步推论，在柴窑产生的同代和以前是没有天蓝釉色的单色瓷，否则，柴窑就不足为奇了。这样，鉴定柴窑就变得简单多了：只要是能证明是五代时期烧制的任何天蓝釉单色瓷就必为柴窑无疑，而且，这种天蓝釉瓷一定会有柴窑的另外两个特征：有细纹和粗黄土足，原因还是五代后周只烧制成功了一种天蓝釉单色瓷。

至于其它有关柴窑的古文记述和传说都可以省略不计，如柴窑是薄胎瓷还是厚胎瓷？是装饰简单的瓷器还是装饰复杂的瓷器？是能“御炮矢”还是不具防弹功能？其光芒是“飞箭一般”还是飞鸟一般？等等等等，都没有考虑的必要！原因还是五代后周只烧制成功了一种天蓝釉单色瓷。

总之，柴窑鉴定就是这么简单：在排除其它已知窑瓷的情况下，五代时期生产+天蓝釉色。如果中国文物部门关心柴窑的研究并想有所作为的话，按这两点组织专家探讨，就一定能很快地把柴窑找出来。