质证意见（运成公司）

一、刘丰提交的诸多证据，在一审时已提交，且未提交的也并非法律规定的新证据，对于其逾期提交的证据应当责令其说明理由。

二、对于《离职交接单》、《退款说明》

意见为：《离职交接单》的落款时间为2023年3月26日，而《退款说明》的落款时间为2023年3月2100日，显然《退款说明》晚于《离职交接单》，即：应以最后核算确认的金额为准。

三、对于（2023）湘13民初108号民事判决及其庭审笔录

意见为：1、真实性没有异议，该判决及笔录恰证明了本案一审所查明的”双方确认，刘丰作为运成货运公司负责天猫项目的运营经理，对于部分司机人员结算运费的结算方式上，存在（1）运成货运公司并非直接向司机支付的情形，而是由运成货运公司向刘丰支付，刘丰向司机支付，同时（2）因天猫平台一方的政策调整，部分时段的运费将直接向司机支付，导致存在司机重复获得运费需要退还的情形”符合客观事实。

2、该证据不能证明刘丰存在多垫付的情况，更不能证明运成公司还应支付刘丰多余垫付的款项。

四、对于银行明细清单

意见：该证据已在一审时提交，运成公司已发表了相应意见，再次重申补充：其一，该转出明细并不显示对方的真实姓名，不能确定收款人的身份，即不能确定与运费有关；其二，明细中显示的金额只是一数字，不能确定款项性质为代运成公司支付的运费；另诸多、936.2元、981元、868元、331001元、556.5元、528.5元等，相应金额具体到个位、甚至小数点后，显然不合常理。

故，对于其主张所有的转账明细均为代运成公司支付的运费，对该证明目的不予认可，对相应金额也不认可。

质证人：