质证意见（王点）

针对上诉人王毛二审所提交的证据，证据一为《村回迁安置房分配范围及对象（一批）》会议记录、证据二为村委会出具的《证明》一份。

质证如下：

对证据1：真实性无异议，证明目的有异议。

1.王点与王毛2012年5月14日登记结婚并将户口迁至王毛户籍地，并且《拆迁安置补偿协议》明确约定王点系被安置人员，绝非上诉人所称的“挂靠本村”人员，王点依据《拆迁安置补偿协议》所应享有的拆迁权益是受法律保护的。

2.王点在与王毛离婚时，其通过人民法院调解所达成的生效民事调解书已经明确约定“王点拆迁份额任何人不得侵占”，该份证据所显示:”离婚后再婚，只给女方一人安置房（由男方选择，并与村委签订相关协议）”，据此，王毛将王点应享有的拆迁份额分配给田王一，显然是对王点合法权益的侵占。

3.拆迁安置协议是以王毛所在家庭户为单位所签订的，拆迁安置房也是以户为单位进行的分配，王毛在分得房屋后，应当将王点应得的份额分配给王点，但二上诉人却私自侵占了王点的份额，该事实显然属于侵权行为，而并非上诉人所称的“对安置房分配人员榜单不服”。

对证据2：该证据不符合民诉法规定的单位所出具证据有关形式要件的规定，缺失负责人、制作证明材料人员的签字，也没有出具日期，不应采信。且根据该证明内容，王点系符合安置房分配资格人员，王点理应享有分配权益。《拆迁安置协议》也已对此予以确认，在男方离婚后再婚的情况下，如何分配由男方选择，而根据王点和王毛的生效民事调解书，其应当将房产选择分配给王点，而不是田王一，该离婚调解协议内容系基于特定身份关系所达成的约定，上诉人王毛不享有任意撤销权。

提交人：