民事上诉状

上诉人 王兴，男，汉族，生于977年9月5日，住山州市山水区江中路28号院北区五期3号楼6号。

被上诉人王五，男，汉族，生于976年7月2日，住河南省项城市会镇王寨村，公民身份号码：42702 38.

被上诉人袁平，女，汉族，生于978年9月29日，住山州市高新技术开发区化工路40号院2号楼单元4号，公民身份号码：42925 27。

被上诉人石小，男，汉族，生于982年2月2日，住河南省项城市文化南路西二胡同0号，公民身份号码：42709。

上诉人与被上诉人之间因民间借贷纠纷一案，对山州市山水区人民法院（2017）山03民初第454号民事判决书的部份判项不服，现依法提起上诉，并请求二审法院按照不服部分预交案件上诉费用。

上诉请求：

1、撤销山州市山水区人民法院（2017）山03民初第454号民事判决书第一判项、第二判项中关于违约金的认定；

2、依法改判为00万元及利息（按月利率2%计，自2017年4月3日起至实际偿还之日止）；

3、改判三被上诉人支付逾期付款违约金计22.5万元；

4、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。

上诉理由：

一、原审判决认定事实不完整。

原审判决认定“被告王五、袁晓平向原告王兴借款000000元，承诺2017年4月3日归还，并承诺到期自愿还款225000元，若逾期不还自愿支付违约金2010000元，若逾期三天后不能归还，除支付违约金外，另需每天支付3000元，担保人石小伟在还款计划书上签字并按指印”事实并不完整。  

本案的其他事实是：被上诉人王五、袁晓平于2016年7月3日，向上诉人借款000000元，借款期限两个月，逾期还款自愿支付违约金2010000元，并向出具借条一份，被告石小伟作为担保人在该借条上签字按指印，上诉人当日（2016年7月3日）便通过中国工商银行向王五转账000000元。

原审法院在原审判决的“本院认定事实如下”部分对上述事实均予以认定，但却在“本院认为”中，并未对案涉款项的实际发生时间“2016年7月3日”及逾期还款的相应责任予以认定，显然原审法院认定事实并不完整。

二、原审判决适用法律错误。

、原审诉讼请求三被上诉人支付上诉人逾期付款违约金计22.5万元有法律依据。

案涉款项本山00万元，该款项的发生时间为2016年7月3日，上诉人已按约将00万元转账支付给王五，且约定借款期限及逾期付款责任，另2016年9月201日、2017年3月201日、2017年2月6日，几方均对该00万元的逾期付款违约责任均予以认定，且有书面证据可证明。《还款计划书》载明“承诺2017年4月3日归还，并承诺到期自愿还款225000元”，可知22.5万元系约定的自2016年7月3日至2017年4月3日逾期付款间的违约款项。

根据《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定期限归还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故应当支付逾期付款违约金22.5万元。

2、原审诉讼请求支付借款本山00万元及利息（按月利率2%计，自2017年4月3日起至实际偿还之日止）有法律依据；

    上诉人与被上诉人间就借款本山00万元及相应利息的还款事宜多次沟通并达成书面协议，约定：借款款项的000000元承诺2017年4月3日归还，并承诺到期自愿还款225000元，若逾期不还自愿支付违约金2010000元，若逾期三天后不能归还，除支付违约金外，另需每天支付3000元。显然不但约定了违约金，也明确约定了利率，即按照逾期天数每天支付一定数额（3000元），其形式上和性质上更接近于逾期利息。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条及第三十条之规定，出借人可以主张逾期利息，亦可主张违约金，显然主张以00万元为基准，按月利率2%计，自2017年4月3日起至实际偿还之日止的利息有法律依据。

综上，案涉款项00万元本山发生于2016年7月3日，双方对该00万元约定了还款时间及逾期还款的相应责任，故上诉人恳请二审法院在审理查明事实之后，依法判决支持上诉人的上诉请求！

此 致

山州市中级人民法院

                                          上诉人：

                                                      年  月  日