“北约”和“华约”两大阵营的对峙，曾是上个世纪冷战时期的一道“风景”，如今却被移植到中国高考的“战场”上。这杀气腾腾的两个名词，让我记起一位来自美国的华裔小朋友对我说的话：“我们美国的SAT是Play，你们中国的高考是War”。
　　报载：“刚刚过去的这个周末，被称为2012年高校自主招生大战最密集、最惨烈的周末。”“11日，以北大为首的‘北约’和以清华为首的‘华约’选在了同一天举行笔试”。这则在中国可以说已经司空见惯的新闻，我先是一瞥而过，未加留意。但仔细一看，原来焦点却是在“为何选择在同一时间进行考试”？！

   据报道：两大联盟负责人均表示，是希望为往年那些笔试同时被两大联盟学校录取、又无法兼顾面试的同学节省精力和资源。但公众提出质疑，两大联盟如此安排，其实是掐尖战的升级，大家都想争取更多优秀生源。而考生在考试之前就只能鱼和熊掌之间预先作选择了。看了这段文字，对于公众的质疑我倾向于“采信”。同时也意识到，这场名为“掐尖战”的“War”，已经升级到何种程度？
　　名校要招“优秀生”，这本是未可厚非。但一定要“优秀”到“TOP 10”乃至“三甲”甚至“状元”，就让人费解了。要我看，中国的高考，每年的考生都在好几百万，能够在100名，1000名，10000名乃至100000名之内，就都够优秀的了。在智力上和学习能力上，他们的差别应该不像我们想象的那么大。何况高考，还存在着无数说不清、道不白的偶然因素。
　　但是，我记得此前有个咱们自己做的中国大学排名榜单，其中有关“大学毕业生质量”的指标，似乎是按“高考志愿填报指南”计算出来的。由此可见，其实在中国，大学生的确在入学前就决定了自己在大学中的学习质量了。这也就难怪乎“北约”和“华约”两个带头大哥每年都在抢状元方面明争暗斗。

  虽然我们教育圈内的人士，都以中国中小学的“教育质量”而自豪得很，但中国的大学在诸多国际排名中却不太景气，而且好像还有下滑的趋势。最让人丧气的是，中国大学多少多少年都没出过一个诺贝尔奖获得者，常为国际人士诟病，这恐怕也不能光用“西方阴谋论”来解释的。
　　坦率地说，我对中国名校的做法，即用中国最好的老师教中国最会考试的学生，然后使学生学到了更会考试的本领，一直是持怀疑态度的。我也怀疑中国的教育制度其实一直没有走出“科举制度”的窠臼，不过是以“科学八股”取代了“封建八股”而已。
　　因为我们的教育制度从一开始追求的就是标准答案，于是就把学生的思想“规范”到一条极为狭小的死胡同。书上说的，尤其是教课书上说的；教师解释的，尤其是在课堂上解释的，统统是不容怀疑的。所谓考试，就是死记并复述以上的“知识点”告诉你的标准答案，所以，就有了标准答案是“诸葛亮”，就不能写成“孔明”的黑色幽默。

  虽然在《水浒》中“孔明”另有其人，但想必老师也不会非要这样牵强附会地扣学生的分。可以理解，老师也是“好心”，在我这里错了，不过是扣点分，要是高考时算你错了，你就哭去吧。但如此这般的“修理”学生，一直到大学毕业。直到走上社会，走上工作岗位，他们怎么能突然就有了创新能力呢？面对问题，首先要想书上是怎么说的？老师是怎么讲的？标准答案是什么？都是标准答案，哪里还有创新的余地呢？这就是中国教育最大的悲哀。
　　因此，在这里也要呼吁一下，以“北约”、“华约”带头大哥为首的名校，真的不必再为“掐尖”而继续冷战了！说句笑话，如果哪年带头大哥录取一批高考分数较低的学生，最后把他们培养成出类拔萃的人才，那才是真本事。孔子就是这么做的，七十二贤人中，曾参迟钝，高柴愚笨，仲由鲁莽……最终都能“登堂入室”。