56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。)

　　哈佛大学教授本杰明·史华慈(Benjamin I.Schwartz)在二十世纪末指出，开始席卷一切的物质主义潮流将极大地冲击人类社会固有的价值观念，造成人类社会精神世界的空虚，这一论点值得商榷。

　　首先，按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反映。因此，物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚。

　　其次，后物质主义理论认为：个人基本的物质生活一旦得到满足，就会把注意点转移到非物质方面，物质生活丰裕的人，往往会更注重精神生活，追求社会公平、个人尊严等等。

　　还有，最近一项对某高校大学生的抽样调查表明，有69%的人认为物质生活丰富可以丰富人的精神生活，有22%的人认为物质生活和精神生活没有什么关系，只有9%的人认为物质生活丰富反而会降低人的精神追求。

　　总之，物质决定精神，社会物质生活水平的提高会促进人类精神世界的发展。担心物质生活的丰富会冲击人类的精神世界，只是杞人忧天罢了。

解析：文章的论证存在诸多严重的逻辑漏洞。

一，物质主义并不等同于物质生活的丰富与否。物质主义与物质生活是两个不同概念，不能用物质生活对精神生活的影响来论证物质主义是否会导致人类社会精神世界的空虚。

二，人们更注重精神生活并不意味着精神世界就是丰富的，可能二者之间存在很大的矛盾。

三，抽样调查的结果并不能说明物质主义是否导致精神世界的空虚。调查设置的问题与论题没有什么联系。

四，社会物质生活水平的提高并不一定能促进人类精神世界的发展。物质生活丰富而精神生活贫乏的情形是存在的。