2、 “读经不如读史。” 

     对上述观点进行分析，论述你同意或不同意这一观点的理由，可根据经验、观察或者阅读，用具体理由或实例佐证自己的观点。题目自拟，全文500字左右。

 解析：

一，审题

分析观点 “读经不如读史” 。何谓“经”，何谓“史”？考生的学习、生活经验中有相关内容吗？

参照王中宇先生的文章《读经还是读史--对中华传统文明的观察》理解如下：

经，指诗经？不。“经”指中外大家的经典著作，比如儒家经典著作。

史，历史。泛指古今中外的历史。

历史上，鲁迅先生曾写文《读经与读史》，主张读史优于读经。这是这一话题的背景。

二，立意

提出自己的观点。同意还是不同意。

观点一：读经不如读史

理由：1.经典著作现在理解起来很困难。

          2.经典著作中的一些思想已经过时。如果不加批判地继承，可能造成不良的后果。

          3.读史的好处：可以结合当今的情况，提出新观点。

          4......

观点二：读史不如读经

理由：1.读经可以了解经典作家的思想，读经可以看作是与经典作家的对话。

          2.经典著作是重要的文化遗产，是特定历史时期得失的总结，对今天仍有一定的指导意义。

          3.读史读到的历史可能是被选择、被改编后的历史，失真。这对于准确理解某一段历史是非常不利的。

          4.......