隔代育儿，一直是一个非常有争议的话题，亲如母女的妈妈和奶奶，也跳不出这个坎儿，更逃不出育儿分歧的“魔掌”，因为兄弟俩的争执也时有发生。

虽说我们在KY州的爷爷奶奶度假，妈妈就是典型的一枚公主：“备受公婆宠爱，妈妈享受着公主般的生活，这才是真正的度假模式嘛！”（点击文章标题，即是原文分享）

但…“距离产生美”，这句话一点儿也不假，妈妈本以为自己无需卷入隔代育儿的争议之中，但与奶奶朝夕相处的3个星期，妈妈不但没有跳出这个坎儿，而且，更没有逃出这个“魔掌”，与奶奶的争执也是时有发生。

这是我们在GA州朋友家的事情，奶奶向爷爷的战友一家介绍我们兄弟俩， 原话是这样的，“This is MM, the serious one; and this is LL, the goofy one.”（这是MM，是非常严肃认真的；而这是LL，是不务正业的）。

也许妈妈对“Serious”和“Goofy”的翻译有出入，但奶奶的本意是，哥哥是个认真学习、又非常成熟的孩子；而小弟弟则是不务正业，每天只想着玩。妈妈当时就在想，哥哥是另类，不按常理出牌的那种孩子；而正值学龄前的小弟弟，现在不想着玩，什么时候玩？

虽说奶奶也没有任何的恶意，但听着如此“好心”的介绍，妈妈还是有种怒气丛生的感觉。不要随意给孩子贴标签，这是谁都懂的吧？虽说也不是什么负面的标签，而且给哥哥贴得还是非常高大上的标签，但作为妈妈，又是非常崇尚正面管教妈妈，这些带有标签的话题，听得真是十分刺耳。

当着朋友一家的面，妈妈不好明确指出来，毕竟奶奶是长辈，而且也要照顾老人家的面子嘛！事后拉着爸爸一起去“评理”，奶奶不但不领教，而且还非常不服气，“我们就是这样教孩子的，有什么问题吗”？

哎…妈妈想，真是秀才遇到兵，有理说不清，也罢，也罢，和气生财，不再去争执，妈妈做好自己的育儿工作就好。

继续帖标签的话题，第二天GA州的战友家来了亲戚，奶奶继续向大家介绍，“This is serious MM and this is goofy LL. MM loves studying and reading; but LL only knows playing.”（这是认真严肃的MM，这是不务正业的LL；MM非常喜欢学习和读书，而LL只知道玩）

随后又是爸爸和妈妈联手出击来回应奶奶，爸爸告诉奶奶，真的不再这样贴标签了，随后还把妈妈正在读的书翻到关于给孩子贴标签的一页，本想请奶奶读一读，但老人家非常强词夺理地说，“My way is not based on the books.”（我不以书育儿）

接着奶奶还一再强调，“Between these two, MM IS the more serious one.”（两个孩子相比，MM确实是比较严肃的）好吧，此时轮到妈妈亲自出马了，咱能不横比孩子吗？

俩孩子都是亲孙儿，如此的比较，有意义吗？每个孩子都是独立的个体，都有各自的优缺点。哥哥是比较喜欢读书和学习，但小弟弟也不差呀？想一想，哥哥5岁的时候，也每天总想着玩呀！将5岁的弟弟，也7岁的哥哥比，公平吗？而且7岁的哥哥，也有不如弟弟的地方呀！

此时的奶奶，依旧我行我素，“I just want to compare. I always compare my two sons.”（我就是要比较，我经常比较我的俩儿子）好吧，妈妈再次决定退出。

话说，手心手背都是肉，奶奶如此比较兄弟俩，妈妈会开心吗？您想怎么比较您的两个儿子，妈妈管不了，也管不着，但您这么比较我们家兄弟俩，妈妈就是不乐意。

妈妈育儿，一直坚持的一条原则是，说到即做到，绝不失言，也不做空洞的许愿（Empty Promise），如果真的事出有因而实现不了，至少也会给出一个合情合理又能说服孩子的理由，并且还会做相应的补偿。

但奶奶绝不是这样，信口开河地许一个愿，最后实现不了，不是不了了之，就是兄弟俩问“为什么”，奶奶一句“Because I said so”（因为我说的）打发了。闻听此言，妈妈真的是气不打一处儿来：“因为我说的”，不但不是问题的答案，更是育儿之大忌（点击文章标题，即是原文分享）

记得我们在准备去KY州度假的时候，与爷爷奶奶视频电话，奶奶就许下诺言，不但要带兄弟俩去著名的“Louisville Slugger Museum”（棒球博物馆），购买真的棒球棍；而且还要去远近闻名的“Mammoth Cave”（岩洞游）。

等我们真正到了爷爷奶奶家，哥哥问，“我们什么时候去棒球博物馆和岩洞”？奶奶说，“We are not going.”（我们不去了）哥哥继续问“Why?”（为什么）奶奶直言不讳地说，“Because I said so.”（因为我说的）

妈妈当时就在纳闷呢，这视频电话里答应得好好的，也就几天前的事情，怎么现在就改变计划了？而且，改变计划，没关系，关键是，给孩子们一个理由呀！好吧，无奈的妈妈，只好替奶奶打圆场，告诉兄弟俩，“疫情期间，这两个地方可能都不开门，而且出于安全，我们是不是也应该继续宅家呢”？

虽说兄弟俩都有点小失望，但最后还是心服口服地接受了。只是…我们在KY州度假期间，如此随意改变事先商定好的计划，也是隔三差五地就发生一次。爸爸有点无奈，妈妈更是有点无语。

与爷爷奶奶朝夕相处的3个星期，妈妈听到最多的，也是出自于奶奶之口最多的，不是“Don‘t…”（不要…），就是“NO…”（不要…），一会儿是“No Fighting”（不要打架），一会儿又是“Don’t stand up.”（不要站起来）

兄弟俩之间的你争我夺，是绝对不可避免的，但我们家俩孩子，绝对不会打架，奶奶的一句“No Fighting”（不要打架），是不是在提醒兄弟俩，你们俩争不过，还可以用打架的方式来夺取？

兄弟俩在沙发上坐得好好的，奶奶一句善意的“Don’t stand up”（不要站起来），话音刚落，小弟弟直接就站在了沙发上，吊扇就在头顶，吓得妈妈真是魂飞魄散呀！奶奶的提醒，也是出于吊扇的安全。

如此的“不要…”，是不是在侧面提醒孩子们做我们不希望看到的事情呢？再者之，出于孩子的叛逆心理，你越是让我“不要…”，我就越是“要…”，是不是适得其反呢？而且，5岁的小弟弟，对于信息的处理与筛选能力，还有待完善，很多时候，听到的、反馈出来的，就是“不要…”后面的那部分，恰恰是我们不希望孩子做的事情。

虽说奶奶都是善意的提醒，但妈妈想说，与其告诉孩子们“不要…”，为何不直接说“要…”呢？妈妈也提醒过奶奶，但也许是老人家一贯的说话风格吧，真的很难改变呀！所以兄弟俩在爷爷奶奶家，偶尔的时候，也是小有失控的。

己所不欲，勿施于人，如果不想孩子们做的事情，大人是不是要以身作则，自己先不做呢？这一点，爷爷绝对是一枚“标兵”，妈妈不想兄弟俩平时以饮料代水，爷爷也取消了自己下午喝果汁的习惯，为的是给孩子们做个好榜样，但奶奶，却是反其道而行之。

美式快餐的垃圾食品，我不是不吃，而是一定要有控制地吃，比如说炸薯条，谁都知道不健康，但偶尔吃那么一根两根，应该也无大碍吧？我们家兄弟俩，对于油炸的食物，是丝毫没有兴趣，但对于麦当劳的薯条，能吃那么几根，每人最多不超过5根，这个量，妈妈是完全可以接受的。

奶奶在家炸薯条，我们（包括爷爷）都以身作则，即使想吃，也都忍住，只尝几根，为的是给兄弟俩做个好榜样，但奶奶则不，一大盘薯条，直接放到自己面前，大把大把地往嘴里塞，兄弟俩都问，“我们可以吃一点吗”？奶奶直言不讳，“小孩子吃薯条对身体不好”！

哥哥将眼光投向了妈妈，“我们只吃两根，可以吗”？弟弟也说，“只吃两根”。妈妈刚想说，“可以”！但奶奶抢先一步，说道，“薯条不健康，不能吃”！哥哥反驳道，“那你为什么要吃这么多”？

奶奶大言不惭地说，“Because I’m the Grandma.”（因为我是奶奶）这是什么理由？又是什么逻辑？此时别说妈妈心生怨言，就连爷爷都发话了，“既然不健康，你也要少吃，不担心明天早晨起来血糖升高呀”？

妈妈想，如此事情，不仅仅是隔代育儿的分歧了吧？

妈妈最后语：金无足赤，人无完人，婆媳两代人不同的育儿方式与理念，这里只是妈妈的不满，也仅仅是妈妈的一面之词，想必奶奶对妈妈也有很多的不满意之处吧！话说回来，奶奶的很多做法与说话方式，也是非常值得妈妈学习的，随后妈妈会开篇来分享奶奶育儿的经典语录。