稍有不顺心，小朋友就闹情绪、发脾气，估计对于妈妈们来说，也见怪不怪了吧？带着兄弟俩出门在外，妈妈经常可以看到超市里哭着闹着而满地打滚的小“赖皮”，那哭闹声真是响彻整个超市；而旁边站着的爸爸或妈妈，不是束手无策，就是也以同样“暴躁”的方式回应，其实…这里困扰妈妈的，倒不是小朋友的闹脾气，而是家长的无奈、无助与无法控制局面。

妈妈在“小朋友的很多问题是大人一手造成的”一文中曾说过，很多时候，问题的根源，不在于小朋友的不懂事与不成熟，而在于爸爸或妈妈是以何种方式去处理，是以水灭火？还是火上浇油？对于自主意识非常强的5周岁哥哥，以及正在经历TerribleTwo（可怕两岁）的弟弟，妈妈自有一套“灭火”方法，4句话，1个行为，足以将闹脾气拒之门外。还是以我们日常生活中的简短对话，来和大家一起分享吧！

哥哥：妈妈，可以给我买一部玩具车吗？

哥哥：但我就想今天买。

哥哥：我的好朋友M总有新玩具。

哥哥：而我从来没有新玩具。

此时的妈妈一定要坚持住自己的回答，一定不要被小朋友的计谋所俘虏；更不要因为哥哥的一句“我的好朋友M总有新玩具”，而将自己置于愧疚或自责的境地；也无需为“今天不买”做任何的解释，解释越多，这场“母子之战”就越难以避免。

哥哥：妈妈，今天我可以去W阿姨家找S玩吗？

哥哥：请…

哥哥：但是...

说到此，妈妈转身离开，对于哥哥更多的“解释”、“辩解”或“要求”，都采取置之不理的态度，毕竟已经说过“我们不再讨论这个问题”；反正就是“今天不行”，但至于为什么“今天不行”，也不必做过多的解释。

哥哥：妈妈，我想现在去动物园。

哥哥：不！我就要现在去！

哥哥：让爸爸现在把车送回来，你就可以带我们去动物园了。

哥哥：妈妈，我…

如此情景，与【第二句话】有着异曲同工之处，既然妈妈已经回答了哥哥的问题，而且也给出了合情合理的解释，如果小朋友继续以“让爸爸现在把车送回来”无理取闹，对不起，妈妈将停止此段对话。

【第四句话】“我们已经决定了，如果你再喋喋不休，就…”（承担一定的后果）

哥哥：妈妈，我还可以玩爷爷的电脑吗？

哥哥：请…

哥哥：妈妈，请…我…

哥哥：但是同学S可以玩他爸爸的电脑。

哥哥：这不公平！

也许是有了前车之鉴，这次转身离开的，是哥哥自己，相信小朋友心里是非常清楚的，再与说一不二的妈妈纠缠下去，最后的结果，不但不能玩爷爷的电脑，而且连晚上的iPad时间也没有了，还是自己知趣一点，就此结束吧！

妈妈之前读过很多育儿书，母子之争是如何开始的？权利之争（Power Struggle）又是谁先挑起的？都是妈妈自己对问题过多的解释，很多时候，也许妈妈们会认为，一个问题解释清楚了，小朋友更会心甘情愿、毫无怨言地接受。其实并不然，如以上四段对话的情景，沉默以对，转身离开，才是上策；妈妈过多的解释，就是给小朋友争辩的机会，不但解决不了眼前的问题，而且一场母子之战必打无疑。

妈妈最后语：也许有的朋友会说，妈妈如此对待兄弟俩，是不是有点太苛刻？是不是有点太无情？但，妈妈想说的是，你是想要一个知情达理的乖乖宝？还是一个动辄哭闹发脾气的小恶魔？妈妈自然是选择前者。没错儿，妈妈的育儿方式是充分尊重小朋友们的自主意识，但对于尚为年幼的兄弟，还未能对自己负完全的责任，那么很多时候，就是“强权”政策，是一种爱，更是一种保护。